Hallo miteinander,

wie ich gehört habe soll es von der Copy2000 verschiedene Versionen geben.
Einmal die 2.41.D und die 2.41.Q.

Ich denke, daß ich die D habe, denn mit meiner XF funktioniert bei quad der Kopiervorgang über sio2pc nur in einer Richtung.
Für die andere Richtung muß ich dann einen anderen kopierer nehmen.

Wer weiß wo ich die Version Q erhalten kann- vielleicht hat sich das Thema damit erledigt??

Grüße Micha.

Meines wissens sind die Versionen 2.41x ROM-Versionen der Floppy2000, und direkt auf diese zugeschnitten. Irgend jemand hat dann mal aus der ROM-Version eine File-Version gestrickt, die dann aber nicht mehr so ganz korrekt funktioniert. Das wird auch der primäre Grund dafür sein daß es mit dem kopieren nur in eine Richtung funzt. Und die 2.41D war (wie schon das D sagt) wohl auch nur für Double Density gedacht, die 2.41Q dann für Quad.

Es gab dann auch mal eine Version 2.51Q, für die Speedy-XF gemacht, und die kopeiert wirklich mit allen Laufwerken (auch sio2pc) und allen Formaten.

Hallo Bernhard,

Dank für die Erklärung. Wie kann ich erkennen welche Version ich besitze, bzw. wo existiert noch die von Dir andere Version 2.51Q ??

Grüße Micha.

.
Also wenn du wirklich Copy2000 meinst ? steht ja die Version in der Kopfzeile !

Ich machs mal auf ATR und schick dir dann eine Mail.
.

Ja, entschuldige. Als ich es gesendet hatte fiel es mir auch eim- die Kopfzeile.
Bin jetzt aber im Dienst und kann nicht nachsehen.

Ich habe bestimmt nicht die Q-Version, denn es geht wirklich nur in eine Richtung mit sio2pc.

Ich erwarte also Deine Mail und melde mich dann gleich.

Bis dann ..Micha.

Hallo Bernhard,

ich habe nun nachgesehen und festgestellt, daß ich bei der Copy2000 die Version 2.51Q habe.

Es ist so, daß ich mit der Copy2000 gut nach dem PC kopieren kann- nicht aber Vom PC zur XF551.
Hier habe ich gleich bei dem ersten Schreibversuch die Meldung Copy complett.

Mit der Diskcopy kann ich dann wieder vom PC nach der XF551 kopiernen, nicht aber umgekehrt.
Hier gibt es beim Schreiben ein $8A oder 8B, manchmal auch ein 8C als Fehlermeldung.

Noch einmal zur Erinnerung- diese eingeschränkten Funktionen kommen nur bei QD mit der XF551 zu Tage.

Alle andere Dichten funktionieren einwandfrei- nur bei QD ?!?!?!

Ausprobiert habe ich verschiede 130XE (mit und ohne Speichererweiterung), mehrere XF551, neu zusammengestellte Disketten usw.

Aber immer wieder die gleiche Erscheinung.
(Ich hatte dieses Thema schon einmal hier eingestellt)

Vielleicht kannst Du helfen.

Es ist nicht so, daß ich diese Funktion unbedingt brauche, aber ich möchte schon wissen woran es liegt.

Grüße Micha.

Hallo, ich muß mich korrigieren.

Diese Erscheinung tritt auch bei anderen Dichten und auch mit der 1050 mit und ohne Erweiterung auf.

Es kann jetzt nur noch das Kabel sein....oder??

mfg
Micha.

Für Heute reicht`s, ich habe jetzt mehrere Kabel von verschiedenen Herstellern probiert- immer das gleiche.

Nun habe ich auf dem Empfänger(PC) die 1 + 2 nicht belegt.
Beide Kopierprogramme laufen gut von XF551-1 zu XF551-2 und APE bzw. Sio2PC hat mitgezählt.

Bei Sio2PC war das Verhalten etwas anders, ich meine die Abbrüche, aber es war dann nur die Hälfte drauf.

Bleibt an sich nur noch der PC übrig.

Da ich in reinem DOS fahre, also WIN98 aber ohne in WIN zu kommen- vorher Stop im NC.

Vielleicht eine Speicherkiste im PC- kann ich mir aber nicht vorstellen.

Hat doch auch nur 600Mhz.

Wer kann helfen??

Grüße Micha.

Hattest Du an dem COM-Port mal ein M;odem oder ISDN-ADAPTER dran?

Wenn ja, dann ist dort wohl nicht alles deinstalliert worden und es hängt ein Teil des Treibers noch "dazwischen".

Probiere das am besten aus, indem Du von einer Bootdisk nur das DOS lädst und dann das SIO2PC testest. Wenn es dort klappt hast Du das Problem gefunden.

Hallo Leute,
ich arbeite mit SIO2PC (4.19) und Copy 2000 (2.41D) und einer Speedy 1050 und kopiere damit in beide richtungen. vor der JHV war es sogar eine Hyper-XF551 und Copy 2000 - aber die XF hat seither der Mathias Reichl. Mit dem Programm gab + gibt es unter SIO2PC bei mir keinerlei Probleme. Die gibt es erst mit Ape, da es von mir nicht registriert ist und daher keine ultraspeed writes erlaubt...

Also, mit Turbo-DOS ist das so eine Sache, denn sowohl das DOS, als auch das diskcopy merken sich sehr genau den speeder. Und gerade bei einer XF551 mit original Atari OS hatte ich da öfter Probleme, das man zwar in Richtung Xf mit Highspeed kopieren konnte, nicht aber von der XF in Richtung PC mit Highspeed. Das kann auch am Emu (SIO2PC oder APE) liegen, keine Ahnung...

Copy 2000 hat so seine wandlungen im Laufe der Zeit durchgemacht. Das lag daran, das K. Peter nach einer Weile die Compyshop Rechte hatte und dann Speedy 1050 und Bibo-DOs verkaufte. Danach dann die FLOPpy 2000 und als letztes dann die Speedy XF. So gab es...

1) erst eine oder mehrere Fileversionen von Copy 2000 (z.B. auch im ABBUC Mag die Version 2.3x - fehlerhaftes Medium Density!),
2) Fileversion 2.41D für die Speedy 1050, mitgeliefert mit Bibo-DOS und Speedy utility disk (funkt. bei mir fehlerfrei!),
3) ROM-Version 2.41Q für die Floppy 2000, eingebaut im Floppy ROM und fehlerfrei?? (bei meiner Floppy 2000 waren alle Medium-Density Disk Kopien mit Copy 2000 2.41Q nur Datenmüll!)
4) FileVersion 2.51Q für die Speedy-XF (funkt. bei mir fehlerfrei!)

Ich nutze zur Zeit nur die 2.41D Version von Copy 2000, da meine Speedy 1050 ja eh nur DD/180k beherrscht... Na, habe ich nun hoffentlich jeden verwirrt ?!? Egal. Für die normale XF551 mit original OS ist die Copy 2000 meines Erachtens eh der falsche Kopierer, denn Copy 2000 macht nur ultraspeed, kein XF highspeed. Also besser einen XF Kopierer benutzen (da gibt es ja recht viele)... aber eine Garantie, dass der PC Emu dann das XF Quad format und XF highspeed auch akzeptiert gibt es nicht...

Mal nebenbei bemerkt, ich nutze QD absichtlich nicht. Was machst du denn, mit all deinen QD-Disks, wenn die XF mal kaputt geht ?!? Einerseits können viele floppies nur 180k womit du dann nur die Hälfte deiner QD-Disks lesen könntest, andererseits kann nicht jede QD-Floppy auch das XF Quad Format (denn das sieht bei der XF halt etwas anders aus)... Gruss, Andreas Magenheimer.

.
Ich hab's heute mal ausprobiert. Mit XF551 und auch mit Floppy2000 funktioniert das kopieren bei mir in beide Richtungen problemlos. Sowohl mit Quad-Density als auch mit den anderen Dichten. Auch mit Copy2000 2.51Q und mit DiskCopy (TurboDOS) probiert.

Es wird also - wie wir schon so oft festgestellt haben - an der PC-Hardware hängen bleiben.
.

Danke erst einmal für die so ausführlichen Darstellungen.

Bei mir ist es auch so,daß ich mit Diskcopy voll nach ser Xf551 komme.

Ich habe jetzt am Wochenende noch weitere Versuche unternommen.

1. Reines Dos ohne vorher den NC genutzt zu haben (WIN98)
jetzt kann ich mit beiden Kopierprogrammen QD zur XF herüber bringen (APE).
Beide Disketten sind voll funktionstüchtig.
Der gleiche Effekt mit dem DOS von WIN95.

Tiefer geht js nicht da DOS 6.0 die Platte nicht mit deren Inhalt erkennen würde.

Heute Abend will ich einmal die WIN-Version probieren- auf alle Fälle kann ich dann kontrollieren in wieweit die Protokollierung funktioniert.

Jetzt fällt mir noch ein- kann es eine Auswirkung haben ein anderes DOS für diese Programme zu nutzen (Nur bei der Verbindung PC<--> Atari) Ohne Sio2PC funktioniert js alles??

Alle meine Sektorkopierer habe ich grundsätzlich von einer Diskette die mit Nano-DOS bzw. Mini-DOS erstellt sind??

Kann es hier eine Beeinflussung geben da hier kein TurboDos als Grundlage vorhanden ist??

Grüße Micha.

hmm,
bei einigen Sector Copies mag es sein, dass diese ein DOS brauchen, die meisten laufen aber auch ohne. Bei der diskcopy des turbo-DOs geht meines wissens nur die RAm-Erkennung ein wenig verloren - es werden nur noch max. 128k RAM erkannt, egal wieviel RAM im speicher ist (bei mir 320k bzw. 576k). Scheinbar holt sich diskcopy diese info irgendwo vom DOS... -Andreas Magenheimer.

Ja
, das mit der RAM habe ich auch mitbekommen. Deshalb habe ich jetzt einen 130XE ohne jegliche Eingriffe am Netz- aber auch keine Veränderung.

Aber nun kommt`s.

APE-Trial- hier geht nix mehr.
Er will RI nicht anerkennen und sagt nicht kompatibel, wenn ich das mit meinem Schulenglisch von 1964 hier richtig verstehe.

"The Pc-UART does not provide full support for this type of interface".

Also dann das M-Board!?!?!

Oder?

Grüße Micha, dem die Nerver jetzt endlich blank liegen.

.
Da haben wir es wieder. Auf dem UART haben wir in den letzten Jahren schon oft rumgekaut.
Scheinbar verhält sich da jeder Chip etwas anders. Da sio2pc/APE/etc. das Timing vorgeben, müßten sich die UART an die vor grauen (PC-) Urzeiten mal spezifizierten Daten für den Standard-UART halten. Ich weiß jetz nicht mal mehr wie das Ding hieß, glaube 16850 oder so ähnlich.

Lösung Variante 1:
Im sio2pc kann man unter Menü-Punkt "A" das Timing-Verhalten ändern. Dafür ist aber reichlich Geduld notwendig, da man im Prinzip nur experimentieren kann. Ob andere Progamme das auch bieten weiß ich nicht, ich benutze ausschließlich sio2pc.

Lösung Variante 2:
Einfach irgendwo alte Controller-Karte mit Seriell- und Parallelport besorgen, in den PC friemeln (als COM2 und LPT2, meist sind die alten Karten per Jumper auf die erforderlichen Adressen und Interrupts einzustellen) und probieren.
Diese alten ISA-Karten sind meist sehr viel besser für sio2pc geeignet als moderne Geräte.
.

Hallo Bernhard,
Dank für die leider Bestätigung meines Verdachtes.
Im Regal habe ich noch 4 Boards liegen von 166 bis 800 Mhz.

Wie kann ich erkennen ob der richtige Chip drauf ist.

Wo kann ich ihn suchen und welche weitere Bezeichnung könnte er haben.

Grüße Micha.

Naja, wie schon erwähnt weiß ich nicht mal mehr so genau wie dieser UART heißt.

Ich habe auch mal vor einigen Monaten zwei gleiche 386-Laptops von Escom noch mit SW-Bildschirm hier gehabt. Einer davon funzte prima mit sio2pc, der andere ist jedesmal ausgestiegen wenn die Software (z.B. Copy2000) auf High-Speed umschalten wollte. Ob der zweite nun irgendeinen winzigen defekt hatte, oder ob das eben nun mal so ist mit den COM-Ports weiß ich auch nicht.

Da hilft wohl nur probieren.

Hallo Bernhard

16450 und 16550 sind UARTs. Meinst Du die vielleicht?

Tschüß

Mathy

.
Yau,

der 16550 war's.

Jetzt betreibe ich mein sio2pc-Interface schon länger an einem Laptop. Vorher hatte ich so eine wie oben erwähnte Schnittstellenkarte. Die habe ich bei jedem Hardwarewachsel (PC) aus dem alten ausgebaut und in den neuen gesteckt. Somit hatte ich immer einen sio2pc-kompatiblen COM-Port.

Hallo zusammen,

Es hat sich gelichtet und nun bin ich wissend.

Erst einmal liegt es generell am Port und zum anderen an meinem Lieblings-APE.

Denn immer wenn ein Kopierer Speed machen möchte, läßt APE ihn weil nicht registrierte Version, aussteigen.

Ganz anders bei SIO2PC.

Danke für die Bemühungen.

Grüße Micha.