Moin,

ich habe hier mal einen 130 XE auf 320 KByte mittels GAL + 74LS95 aufgepumpt, läuft auch alles prima, gängige Demos, Kopierprogramme und Speichertestprogramme erkennen die 320 KByte fehlerfrei.

Startet man den Speichertest im Selbstest (es ist das "neuere" XE-OS ROM, welches vier extra Balken für die normal nur 64 zusätzlich Kbyte hat), stürzt der Rechner ab (bzw. macht wirre Grafikausgaben), sowie der "Extended Speicher" an der Reihe ist. Lege ich testweise A8 der 41256er RAMs auf Masse um wieder "nur" 128 KByte zu haben, läuft der Test einwandfrei durch, alles grün.

Kann das mal jemand verifizieren, ob das bei ihm auch so ist?

Gruß & Danke, Jürgen

*Achtung Gerüchte / Unwissen !*
Hmm, habe selber schon so einige XE-Maschinen mit dem XE-OS besessen und diese dann von 64k auf 128k erweitert. An mehr habe ich mich nie rangetraut - und von einigen Leuten habe ich auch gehört, dass diese Maschinen mit dem XE-OS dann mit mehr Speicher auch nicht richtig laufen würden...

Wie es scheint, ist es (zumindest bei dir) aber nur der Selftest bzw. Memory-Test im Selftest der nicht richtig funktioniert. Damit kann man doch aber leben - oder ?!? Wenn nicht, dann kann man ja immer noch das XE-OS gegen das ältere 800XL-OS tauschen, das testet dann nämlich den erweiterten Speicher gar nicht mehr... Und da diese Rechner zumeist einen defekten GTIA haben kann man den auch gleich gegen einen funkt. (aus den alten XL oder XE Ataris) tauschen... Und die schwammige, gummi-artige XE Tastatur kann man ja gegen eine härtere und bessere von BEST electronics tauschen... Wie man allerdings die nervigen senkrechten Streifen wegbekommt (besonders gut bei dunklen Screens sichtbar) weiß ich auch nicht... ich habe am Ende alle diese XE`s hergegeben...

---

Oder man programmiert einen neuen Memory-Test für den Selftest, der dann wie beim ST oder PC den Speicher nur noch hochzählt (wieviel vorhanden ist) aber nicht daraufhin testet, ob er auch voll intakt ist... - Andreas Koch.

Hallo Leute

Wenn ich mich nicht irre, ist in meinem XEGS den ich auf 1088kB aufgerüstet habe, auch dieser erweiterte Speichertest (der hier aber auch nur 64kB + 64kB testet) drin. Funktioniert tadellos. Auch der Speichertest.

Tschüß

Mathy

Hallo,

Ich habe mal das XEGS-OS im erweiterten 130XE eingesetzt und da ist auch der Absturz wie beim XE-OS. Die Selbsttest-Software scheint also nicht verändert zu sein. Ein erweitertes XEGS-System habe ich nicht zum Test hier.

Gruß,
Steffen

Moin Moin,

Danke für die zahlreichen Infos.

@CharlieChaplin: Ich konnte bisher keine negativen Effekte feststellen, allerdings habe ich auch nicht hunderte Programme und Spiele getestet. Natürlich ist es mir egal, ob der Selbsttest funktioniert, es ging mir nur um die Bestätigung, ob das Verhalten bei anderen Usern auch auftritt oder nur bei mir. Ich habe in der Vergangenheit ausschließlich mit dem 800 XL gebastelt, jedoch nie mit den XE´s.

@Mathy: Mit welchen Methoden führt denn Deine Speichererweiterung das Banswitching aus? Wird doch sicher über $D6xx etc. gehen, evtl. liegt es schon daran.

@PacMan: Danke für die Rückmeldung - das ist in diesem Sinne erfreulich

Gruß, Jürgen

Hallo Jürgen

tfhh hat geschrieben:@Mathy: Mit welchen Methoden führt denn Deine Speichererweiterung das Banswitching aus? Wird doch sicher über $D6xx etc. gehen, evtl. liegt es schon daran.

Nein! Nur $D301.

Bit 1, 2, 4 und 5 werden so benutzt wie beim 130XE. Bit 0, 1(, 6) und 7 werden eingefrohren, sobald entweder ANTIC oder CPU oder beide Zugang zur Speichererweiterung bekommen.

Tschüß

Mathy