Hallo Leute

Mal 'ne ganz andere Frage:

Mein Vater wollte sich beim Fiskus NL die Steuererklärung runterladen. Macht er schon seit Jahren. Aber jetzt bekommt er die Mitteilung, dass es schon mindestens W2000 sein sollte. Auf'm Rechner (Celeron 3 mit 950 MHz) ist aber W98se drauf.

Was kann ich am besten drauf packen, W2000 oder WXP?

Es sind zwei Festplatten drin. C: ist wenn ich mich nicht irre 120GB gross (wenn ich mich irre ist sie nur 80GB gross) die andere (D: ) ist 1,5 GB gross. Wieviel Speicher drin ist, kann ich im Moment nicht sagen. Ist aber warscheinlich erweiterbar.

Tschüß

Mathy

Moin,

Mathy hat geschrieben:Hallo Leute

Mal 'ne ganz andere Frage:

Mein Vater wollte sich beim Fiskus NL die Steuererklärung runterladen. Macht er schon seit Jahren. Aber jetzt bekommt er die Mitteilung, dass es schon mindestens W2000 sein sollte. Auf'm Rechner (Celeron 3 mit 950 MHz) ist aber W98se drauf.

Was kann ich am besten drauf packen, W2000 oder WXP?

Vom Speicherplatz auf der HDD ist es egal - beide kommen mit weniger 500 MByte problemlos aus.

Wenn ansonsten keine Spiele, grafiklastigen Dinge etc. genutzt werden, kannst Du problemlos Windows 2000 nehmen. Die alte HW, die da im Einsatz ist, wird weitestgehend von Win2000 erkannt, und es läuft auch mit Standard-Chipsatz-Treibern hervorragend. Solange keine Multimedia-Fähigkeiten zwingend sind, kannst Du Win2000 nehmen.

Hat das verwendetete Mainboard aber schon USB 2.0 oder nutzt Du FireWire (externe HDDs -> Datensicherung usw.) oder es werden multimediale Fähigkeiten genutzt, würde ich zu Windows XP raten - Home Version langt.

Gruß, Jürgen

also winxp läuft auf meinem alten laptop mit 750 pentium und 10 gb festplatte und 128 ram

nicht schnell aber es ist bedienbar - da solte es auf deinem rechner ohne probleme funktionieren

gruß

uwe

Ich würde XP Home nehmen. Einfacher Grund: das ist neuer und daher besser und länger supportet, deutlich stärker verbreitet (u.a. wird es nach wie vor auf Netbooks wie dem aktuellen Gerät von Medion vorinstalliert geliefert) und es gibt weniger Probleme mit Drittsoftware (praktisch gar keine, wenn man es - wie voreingestellt - als Superuser benutzt, allerdings gibt es v.a. im Freeware-Bereich unsauber geschriebene Software, die nicht beim Start durch einen eingeschränkten Nutzer laufen will, Abhilfe schaffen erst Tools wie MachMichAdmin. Aus Sicherheitsgründen ist die Nutzung als eingeschränkter Nutzer dennoch empfehlenswert - aber ich muß fairerweise sagen, daß auch ich mich nciht dran halte.

Ach so: google mal nach "HomePro Light"


Thorsten

oder Linux, holt aus solchen langsamen Kisten etliches an Speed raus!

XUBUNTO z.B.!

Hallo Mathy!

Damit Du noch eine weitere, unterschiedliche Empfehlung hast: Nimm Win2k. Das muss nicht - wie XP - erst mühsam freigeschaltet werden. Die blöde Online-Aktivierung hat mich bisher davon abgehalten Geld für eine XP (oder auch Vista) Lizenz auszugeben.

Wie Du ja weisst, arbeite ich persönlich ausschliesslich unter Linux, aber in dem konkreten Fall würde ich trotzdem kein Linux empfehlen. Klar könnte man mit Wine Windows Programme laufen lassen, aber das klappt nicht immer 100% einwandfrei. Wenn es dann mal hakt, kann es sehr schwierig bis unmöglich werden das Problem zu beheben (auch für Linux/Wine Profis).

so long,

Hias

Ich habe seinerzeit auch auf einem Celeron (allerdings 700) von W98 auf XP gewechselt (Ich musste übrigens nix registrieren oder freischalten - Original Prof. Version). Läuft problemlos ist aber kein Performancewunder. Man sollte aber gleichzeitig den Virenschutz prüfen, da XP doch recht anfällig ist...

Zu dem Rest kann ich nichts sagen, da ich es nicht kenne...

Hallo Leute

Danke schon mal für eure Antworten. Linux pack ich garantiert nicht drauf. Es ist der Rechner meines Vaters, dient also eigentlich als veredelte Schreibmaschine mit Internetzugang. Firefox, Thunderdome und OpenOffice sind drauf (statt den üblichen M$ ... ), und das ist schon ein kleines Wunder. IE ist zwar auch drauf, aber nur, weil Acrobat sich sonst nicht installieren lässt.

Läuft XP Pro auch?

Tschüß

Mathy

Hi.

>Thunderdome
?? Ev. Thunderbird? Gute Wahl. Ist bei mir auch drauf.

>IE ist zwar auch drauf, aber nur, weil Acrobat sich sonst nicht >installieren lässt.
IE bekommt man nur schwer weg.
Als Alternative für Acrobat kann du Foxit nehmen. Ist schnell auch mit wenig Speicher. http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

>Läuft XP Pro auch?
Warum nicht.

Mein Geschäftslaptop läuft mit 256MB, kann man problemlos damit arbeiten. Aber mit mehr Speicher läuft der Rechner flüssiger.

Wie schon geschrieben, Virenschutz nicht vergessen. Am besten nur einen Virenscanner, keine SecuritySuite.

Gruß
Wolfgang

Wosch hat geschrieben:Hi.

>IE ist zwar auch drauf, aber nur, weil Acrobat sich sonst nicht >installieren lässt.
IE bekommt man nur schwer weg.
Als Alternative für Acrobat kann du Foxit nehmen. Ist schnell auch mit wenig Speicher. http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Foxit ist auch geschlossene Software, die Seite http://pdfreaders.org/ hat eine Liste von freien PDF Programmen.

Für Windows kann ich "Sumatra PDF" empfehlen -> http://blog.kowalczyk.info/software/sum ... nload.html

Ciao

Carsten

Hallo Leute

Mein Vater hat sich einen nicht ganz so alten PC gekauft (Pentium 4 statt Celeron III). Da ist XP schon drauf. Das Ding ist sowas von hässlich ....

Jetzt nur noch rausfinden mit welchem Passwort er seine Mails lesen kann. Unseren neuen Provider (Lycos Europe hat ja mit Webhosting aufgehört, da hat eine andere Firma das Webhosting aller .nl Domänen die bei Lycos Europe liefen übernommen) kooperiert bis jetzt nicht ganz so, wie ich es gerne hätte.

Tschüß

Mathy

Mathy hat geschrieben:Hallo Leute

Mein Vater hat sich einen nicht ganz so alten PC gekauft (Pentium 4 statt Celeron III). Da ist XP schon drauf. Das Ding ist sowas von hässlich ....

P4 Systeme sind die grössten Stromfresser vor dem Herrn. Das gesparte Geld hat Dein Vater sicher in ein paar Monaten in Form der Stromrechnung wieder ausgegeben.

Ein kleiner ITX Rechner mit Intel ATOM Prozessor ist heute so schnell wie ein P4, erheblich sparsamer (30 Watt), preiswert (199 Euro) und leise -> http://ixsoft.de/cgi-bin/web_store.cgi? ... 0396_13808

Oder gleich ein Linutop ( www.linutop.de ). Auf dem Linutop 2 kann man auch WinXP installieren. Der Linutop verbraucht nur 8 Watt, sehr leise (mit SSD geräuslos, mit Festplatte hört man nur die Festplatte, keine Lüfter).

Den Linutop 2 gibt es bei mir zum Sonderpreis von 260 Euro (Linux Version).

Ciao

Carsten

Mathy hat geschrieben:Hallo Leute

Mein Vater hat sich einen nicht ganz so alten PC gekauft (Pentium 4 statt Celeron III). Da ist XP schon drauf. Das Ding ist sowas von hässlich ....

Das Gehäuse oder der Desktop von XP?

Letzteres kann man ganz schnell wegbekommen: "Designs" deaktivieren (unter Systemsteuerung/Verwaltung/Dienste) und dann ggf. noch nach einem Rechtsklick auf den Desktophintergrund "Windows - klassisch" auswählen. Schon sieht jedes XP aus wie Windows 2000.


Thorsten

cas hat geschrieben:P4 Systeme sind die grössten Stromfresser vor dem Herrn.

Ja, das sicher. Vielleicht noch gemeinsam mit den ersten Athlons, da gab's glaub' ich ein "heisses" Kopf-an-Kopf-Rennen :-)

Das gesparte Geld hat Dein Vater sicher in ein paar Monaten in Form der Stromrechnung wieder ausgegeben.

Das kann man nur schwer verallgemeinern, kommt sehr stark auf den Einzelfall an.

Ich hab' zB letztes Jahr 2 P4s geschenkt bekommen (1.8GHz, 1.5GB RAM, 40GB Platte, CD-ROM). Etwas vorher hatte ich einen P3 (1GHz, 512MB RAM, 20 oder 40GB Platte) für 10 EUR gekauft. Für einige Anwendungen ist das durchaus ausreichend, stromsparende Geräte mit SSD haben oft weniger "Platten"-Kapazität. Auch wenn man 15-20EUR für einen DVD-Brenner drauflegt, ist's immer noch nicht viel Geld.

Wenn ich jetzt ca. 150 EUR "gespartes" Geld (im Vergleich zu einem Atom PC) in kWh umrechne, sind das grob 1000kWh (bei 15cent/kWh). Je nach Strompreis/Ersparnis natürlich darunter oder darüber - es geht hier aber nur mal um die Grössenordnung.

Der P4 braucht mit insgesamt 3 Platten Peak 150W, Idle so ca. 90W.

Die aktuellen Atom Rechner liegen inkl. Platte, CD-ROM, RAM etc. auch alle bei 50-60W (zZt wird ja meistens noch der alte Chipsatz verwendet, der alleine 20-30W schluckt).

Nehmen wir also einfach mal an, der Atom PC schluckt um 100W weniger.

Die 1000kWh dividiert durch 100W ergeben immerhin 10000 Stunden - über ein Jahr Dauerbetrieb.

Bei normaler Verwendung (sagen wir mal 4-8 Stunden pro Tag) spart man erst nach ca. 3-6 Jahren wirklich Geld.

Kurzum: Als Fileserver würde ich einen P4 auch nicht hernehmen, als Desktop PC habe ich aber keine grösseren Bedenken.

Wenn man dann noch hinzurechnet, daß die Herstellung eines neuen PCs jede Menge Dreck verursacht (und Energie verschlingt), kann es durchaus sinnvoll sein einfach einen älteren PC (weiter) zu verwenden, auch einen stromfressenden P4.

so long,

Hias

HiassofT hat geschrieben:

cas hat geschrieben:P4 Systeme sind die grössten Stromfresser vor dem Herrn.

Ja, das sicher. Vielleicht noch gemeinsam mit den ersten Athlons, da gab's glaub' ich ein "heisses" Kopf-an-Kopf-Rennen

Das gesparte Geld hat Dein Vater sicher in ein paar Monaten in Form der Stromrechnung wieder ausgegeben.

Das kann man nur schwer verallgemeinern, kommt sehr stark auf den Einzelfall an.

Hallo Matthias,

ja, da hast Du Recht. Nicht jeder arbeitet so wie ich pro Tag 10+ Stunden am Rechner.

Ich habe im letzten November meinen P4 Hauptrechner gegen einen Core Duo ersetzt, und das hat sich richtig bemerkbar gemacht. Wenn ich den Unterschied so vorher gewusst hätte, das wäre der P4 bei mir schon vorher rausgeflogen (das alte P4 Gerät steht hier noch, wenn jemand also noch einen günstigen P4 benötigt....)

Ciao

Carsten

in meinem Samba und Apache Server läuft auch ein P4-2000
und das mit 6 40mm Lüftern die ordendlich Krach machen!
(19" 1HE Gehäuse)

Könnte der ATOM die Aufgaben des Servers problemlos übernehmen im Dauerbetrieb?

Gruß,
Wolfram.

mega-hz hat geschrieben:in meinem Samba und Apache Server läuft auch ein P4-2000
und das mit 6 40mm Lüftern die ordendlich Krach machen!
(19" 1HE Gehäuse)

Könnte der ATOM die Aufgaben des Servers problemlos übernehmen im Dauerbetrieb?

Gruß,
Wolfram.

Ja, ohne Probleme. Sogar die ABBUC Webseite mit PHP sollte ohne Probleme auf einem ATOM System gut laufen.

Auch professionelle Webhoster machen das
http://www.internet-professionell.de/ne ... t_atom_cpu

Ich benutze einen EFIKA PPC OpenClient als mein Webserver im Home-Office
http://www.genesi-usa.com/openclient

Der ATOM hat erheblich mehr Rechenpower.

Hallo Carsten!

cas hat geschrieben:ja, da hast Du Recht. Nicht jeder arbeitet so wie ich pro Tag 10+ Stunden am Rechner.

Das kenne ich irgendwo her :-)

Ich habe im letzten November meinen P4 Hauptrechner gegen einen Core Duo ersetzt, und das hat sich richtig bemerkbar gemacht

Das kann ich auch nachvollziehen. Habe hier seit ca. 1 Jahr einen Core2Duo als Hauptrechner der 24/7 durchläuft. Vorher hatte ich einen deutlich langsameren Rechner und noch 2 weitere PCs von denen einer fast die ganze Zeit durchgelaufen ist und der andere fallweise bei Bedarf. Insgesamt hat der neue PC mehr Leistung und braucht weniger Strom (und macht auch deutlich weniger Krach) als die alten Rechner zusammen. Das macht dann schon wirklich Sinn.

@Wolfram: Ich denke auch, daß ein Atom für Deine Anforderungen reichen müsste. Zumindest solange Du nicht auf Tomcat/JSP o.ä. umsteigst :-)

Momentan würde ich aber noch etwas mit dem Kaufen warten, es ist ziemlich witzlos eine 4-8W Atom CPU mit einem 20-30W Uralt Chipsatz zu kombinieren. Der sparsamere Chipsatz (ich glaube das war der 945GSE) ist noch recht selten auf Mainboards zu finden und recht teuer. Also: ein wenig abwarten, in dem Bereich tut sich zZt recht viel.

so long,

Hias