man oh man ...

-14 Grad, Schnee und Eis, gefrorenes Hochwasser, Eisgang auf der Elbe ...

die letzten offenen Wasserflächen sind umlagert ...

GoodByteXL hat geschrieben:-14 Grad, Schnee und Eis, gefrorenes Hochwasser, Eisgang auf der Elbe ...

die letzten offenen Wasserflächen sind umlagert ...

Schönes Foto!

In Salzburg hat gestern das Weihnachts-Tauwetter begonnen. Der weisse Schnee auf den Strassen hat sich schon in braunen Matsch verwandelt...

Aktuell hat's draussen +4°, Prognose für morgen: "Starker Südföhn ... die Temperaturen erreichen 3 bis 10, mit Föhn bis zu 15 Grad ... Temperatur in 2000m 0 bis 5 Grad".

Am 24. dann Wetterumschwung, voraussichtlich Schneeregen, die Tage danach soll's dann wieder richtig kalt werden...

so long,

Hias

...nd bei uns ist auch das grosse abtauen angesagt, 20cm Schnee ergeben einen Prima Matsch. Deswegen beginnt mein Urlaub ab morgen für mich mit drinnen bleiben und dem Schnee beim schmelzen zusehen...

Rockford hat geschrieben:... Deswegen beginnt mein Urlaub ab morgen für mich mit drinnen bleiben und dem Schnee beim schmelzen zusehen...

Daraus wird hier dieses Jahr wohl nichts mehr. Entgegen den Erwartungen fällt die Temperatur draußen bei frostigem Vollmond - im Moment -16 Grad im Dorf, was letzte Nacht in der Marsch draußen angesagt war. Und weiße Weihnacht ist sicher ...
Noch ein paar Tage bei den Temperaturen und wir können über die Elbe nach MeckPomm laufen - hatten wir zuletzt 95/96.
Alles der Klimaerwärmung geschuldet

Hallo, kleine Information am Rande ---
Heute ist Winteranfang

Bis gestern hatten wir Herbst.

Bis dann

nortobor hat geschrieben:Hallo, kleine Information am Rande ---
Heute ist Winteranfang

Bis gestern hatten wir Herbst.

Bis dann

Nur die BSR hat`s noch nicht gemerkt ...

dl7ukk hat geschrieben:Nur die BSR hat`s noch nicht gemerkt ...

öhm, welche BSR meinst du?

die

Berliner Stadt Reinigung

GoodByteXL hat geschrieben:Alles der Klimaerwärmung geschuldet

Das, was man draußen erlebt, nennt man Wetter; Klima ist das, was man nur mit langfristigen Messungen feststellen kann. Es gibt zwar Stimmen, die die Tatsache, daß es jetzt vielleicht(!) zwei härtere Winter in Folge gibt, auf die Klimaveränderung zurückführen (u.a. wird eine Abschwächung des Golfstroms angeführt), wenn dann aber die nächsten drei Winter der Schnee ausbleiben sollte, geraten diese Leute in echte Erklärungsnot. Ich halte solche Ansichten für Spökenkiekerei - die Klimaveränderung ist nicht auf diese Weise "fühlbar". Ähnlich ist es bei der Plattentektonik, die ist auch auf dem Großteil des Planeten nicht erlebbar, die Auswirkungen wie Erdbeben, Tsunamis und Vulkanausbrüche sind daher jedes Jahr spektakulär in den Nachrichten.

Thorsten

dl7ukk hat geschrieben:die Berliner Stadt Reinigung

ach so - ja, das ist bei uns schon immer eine interessante Sache gewesen ...

Richtig geräumt und gestreut werden hier nur noch die den Landkreis kreuzenden Bundesstraßen. Ansonsten sind jede Menge Bauern mit Treckern unterwegs, um den Schnee einigermaßen flach zu halten. An Kreuzungen und Stop-Schildern kann man hier oft Schlittschuh laufen.

Der Zugverkehr ist oftmals auch eine Nullnummer, weil die Triebwagen hier keinen Sand mitführen und auf den Steigungsstrecken in der Göhrde dann nicht mehr durchkommen. Über Nacht werden sie ohne Standheizung abgestellt - wohl um Kosten zu sparen - und werden dann am nächsten Morgen eben nicht eingesetzt, weil zugefroren. Unser Junior und alle anderen, die auf den ersten Zug angewiesen sind, können darüber schon lange nicht mehr lachen.

Bahn AG: das einzige Verkehrsmittel, das sich selbst - nach britischem Vorbild - kaputtspart und wo man auch noch stolz darauf ist, so Shareholder-Value-mäßig zu handeln. Manchmal kann man gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/panorama567.html

Thorsten

Hi,

als aktiver Eisenbahner kann ich nur noch weinen.

Bismarck wusste warum er die Bahnen verstaatlichte.

Ja, wie schon gesagt Wetter und Klima sind zwei unterschiedliche Themen. Die jetzt wieder höheren
Temperaturen kommen durch den warmen Westwind vom Golfstrom. Sehr kalte Temperaturen hat
man bei Nord- und Ostwind. Treibhausgase sind auch sehr positiv für unser Leben weil wir ohne Atmosphäre
-18 Grad Celsius Erdmitteltemperatur auf der Erde hätten. Durch Wasserdampf/Wolken und Treibhausgase
in der Atmosphäre sind es angenehme 15 Grad Erdmitteltemperatur. Nun wird mancher sagen was macht es
schon wenn es 17 Grad (2 Grad Ziel) oder auch mehr werden.
Das erste Problem ist das CO2 lange in der Atmosphäre verbleibt (bis zu 200 Jahre) bis es wieder
aufgenommen wird. Vom Problem des steigenden Energieverbrauchs fossieler Energieträger mit CO2 Emission
und Abholzung wichtiger Wälder die CO2 aufnehmen ganz abgesehen. Wenn sich der Ozean langsam erwärmt
(Nebeneffekt Korallensterben) wird auch weniger CO2 im Wasser gespeichert werden können.
Und wenn der Permafrostboden durch leichte Temperaturerhöhung auftaut wird zusätzlich Methan freigesetzt
was 20 mal klimaschädlicher als CO2 ist. Das ist dann ein Effekt der sich selbst verstärkt und deshalb ist
es wichtig noch rechtzeitig die wichtigen politischen Entscheidungen zu treffen.

Steffen

PacMan hat geschrieben:Nun wird mancher sagen was macht es schon wenn es 17 Grad (2 Grad Ziel)
oder auch mehr werden.

Wer? Wieviele? Der Mensch ist sowieso nicht in der Lage folgenreich Einfluss zu nehmen. Klimaverändederungen gab es schon immer.

PacMan hat geschrieben:Das erste Problem ist das CO2 lange in der Atmosphäre verbleibt (bis zu 200 Jahre) bis es wieder aufgenommen wird.

Das sind Annahmen für die es keine Beweise gibt. Früher hieß es, dass CO2 50 Jahre "oben" bleibt. Inzwischen aber gibt es Messungen die älter als 50 Jahre sind und das Gegenteil beweisen. Deshalb heißt es nun, es wären 200 Jahre. Merkst Du was da im gange ist? Verschleierung nennt man sowas. Es wird behauptet, was gerade nicht nachweisbar ist. Und Du verbreitest diese Ammenmärchen auch noch.

PacMan hat geschrieben:Vom Problem des steigenden Energieverbrauchs mit CO2 Emission und
Abholzung wichtiger Wälder die CO2 aufnehmen ganz abgesehen.

Aha. Jetzt mal fix das Thema wechseln und eine These aufstellen um zu verwirren?

PacMan hat geschrieben:Wenn sich der Ozean langsam erwärmt (Nebeneffekt Korallensterben) wird auch weniger CO2 im Wasser gespeichert werden können.

Oh. Jetzt machst Du noch eine Baustelle auf und streust gleich noch mehr unbelegte Thesen um zu verwirren.

PacMan hat geschrieben:Und wenn der Permafrostboden durch leichte Temperaturerhöhung auftaut wird zusätzlich Methan freigesetzt was 20 mal klimaschädlicher als CO2 ist.

Und jetzt NOCH eine Baustelle die auf unbelegten Vermutungen basiert und auf die Du noch mehr Vermutungen aufstellst.

PacMan hat geschrieben:Das ist dann ein Effekt der sich selbst verstärkt und deshalb ist es wichtig noch rechtzeitig die wichtigen Entscheidungen zu treffen.

Vermutung (Effekt) ohne Beweise und dazu nicht spezifizierte Forderungen (wann, was).
(Alex,) Sorry Schreibfehler. Steffen, unsere ehelmals gute Freundschaft in allen Ehren, aber das Thema Umwelt nervt!

Wende Dich bitte an andere Foren um das Thema Umwelt/Klima zu diskutieren!

Hallo Andreas,

Mein Name ist nicht Alex. Macht nichts ich habe es jetzt oben noch hingeschrieben.
"Das sind Annahmen für die es keine Beweise gibt."
Wenn man sich etwas mehr mit dem Thema beschäftigt wird man feststellen das die überwiegende
Zahl der Wissenschaftler und auch die Politik (Stichwort Klimakonferenz) der gleichen Meinung ist.
Es gibt inzwischen auch genügend belegbare Daten dazu. Meine "Thesen" sind unter anderem eine
Zusammenfassung der ZDF-Sendung Leschs Kosmos vom 3.1.2011.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnav ... ry-und-C-O

Das Du eine andere Meinung hast ist Dein gutes Recht und ich wollte Dich als Webmaster
natürlich auch nicht verärgern.

Grüße,
Steffen

andreasb hat geschrieben:

PacMan hat geschrieben:Nun wird mancher sagen was macht es schon wenn es 17 Grad (2 Grad Ziel)
oder auch mehr werden.

Wer? Wieviele? Der Mensch ist sowieso nicht in der Lage folgenreich Einfluss zu nehmen. Klimaverändederungen gab es schon immer.

PacMan hat geschrieben:Das erste Problem ist das CO2 lange in der Atmosphäre verbleibt (bis zu 200 Jahre) bis es wieder aufgenommen wird.

Das sind Annahmen für die es keine Beweise gibt. Früher hieß es, dass CO2 50 Jahre "oben" bleibt. Inzwischen aber gibt es Messungen die älter als 50 Jahre sind und das Gegenteil beweisen. Deshalb heißt es nun, es wären 200 Jahre. Merkst Du was da im gange ist? Verschleierung nennt man sowas. Es wird behauptet, was gerade nicht nachweisbar ist. Und Du verbreitest diese Ammenmärchen auch noch.

PacMan hat geschrieben:Vom Problem des steigenden Energieverbrauchs mit CO2 Emission und
Abholzung wichtiger Wälder die CO2 aufnehmen ganz abgesehen.

Aha. Jetzt mal fix das Thema wechseln und eine These aufstellen um zu verwirren?

PacMan hat geschrieben:Wenn sich der Ozean langsam erwärmt (Nebeneffekt Korallensterben) wird auch weniger CO2 im Wasser gespeichert werden können.

Oh. Jetzt machst Du noch eine Baustelle auf und streust gleich noch mehr unbelegte Thesen um zu verwirren.

PacMan hat geschrieben:Und wenn der Permafrostboden durch leichte Temperaturerhöhung auftaut wird zusätzlich Methan freigesetzt was 20 mal klimaschädlicher als CO2 ist.

Und jetzt NOCH eine Baustelle die auf unbelegten Vermutungen basiert und auf die Du noch mehr Vermutungen aufstellst.

PacMan hat geschrieben:Das ist dann ein Effekt der sich selbst verstärkt und deshalb ist es wichtig noch rechtzeitig die wichtigen Entscheidungen zu treffen.

Vermutung (Effekt) ohne Beweise und dazu nicht spezifizierte Forderungen (wann, was).
Alex, unsere ehelmals gute Freundschaft in allen Ehren, aber das Thema Umwelt nervt!

Wende Dich bitte an andere Foren um das Thema Umwelt/Klima zu diskutieren!

Hallo Andreas,

warum denn gleich so aggressiv?
Hier bei "Anderes" werden doch häufiger andere Themen diskutiert. Der ganze Thread "Wetter" hat ja auch nichts mit Atari zu tun.
Nur weil Steffen anderer Meinung ist, würde ich ihn jetzt nicht in dieser Art und Weise "ausschimpfen". Seine "Thesen" sind ja auch nicht ganz aus der Luft gegriffen, soll heißen nicht er hat sich die ausgedacht, sondern Wissenschaftler haben sich ausführlichst mit dem Thema beschäftigt.
Zugegeben ist Steffens erneutes Aufgreifen des Themas etwas provokant, da er wusste, dass sich 3-4 Leute über seinen Beitrag ärgern werden.

Hallo Gunnar

Bunsen hat geschrieben:... dass sich 3-4 Leute über seinen Beitrag ärgern werden.

3-4 ist gut. 3x4 entspricht wohl eher die Wahrheit. "34" schaffen wir wohl nicht.

Tschüß

Mathy

@Gunnar: Agressiv war das noch lange nicht.

Es gab nun mehrmals die Aufforderung das Streitthema Umwelt bitte in die einschlägigen Foren zu verlegen. Trotzdem wurde das Thema immer wieder aufgegriffen um Provokationen hier zum besten zu geben. DAS ist aggressiv. (Nicht meine Aufforderung das zu unterlassen).

Inzwischen gab es mehrere Threads die deswegen verschoben und/oder gesperrt werden mussten. Es gibt geeignetere Plattformen um das Thema Umwelt zu diskutieren und mit längst widerlegten Thesen zu verpesten. (Damit meine ich _jede_ beteiligte Seite). Denn hier soll es um Hobby und Spaß gehen.

andreasb hat geschrieben:das Streitthema Umwelt

Ich habe den Eindruck, ein Streitthema wird es immer dann, wenn ein gewisser "andreasb" in die Tasten haut.

andreasb hat geschrieben:Trotzdem wurde das Thema immer wieder aufgegriffen um Provokationen hier zum besten zu geben.

Das Thema wurde aber nicht von Steffen eingebracht, er hat lediglich auf einen Beitrag geantwortet und dass weder provokativ noch aggressiv.

Schade, dass es mal wieder ausartet ...
Forenregeln gibt's immer noch nicht ...
Naja, ...