Antworten auf PNs, aber "richtig";-)


Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von Sleepy » Mi 6. Jul 2011, 06:38
Eine Tipp für alle die auf PNs antworten:

Bekommt man eine PN die parallel an mehrere Empfänger geht (zu erkennen daran daß in dem "An:"-Feld über dem Textfenster neben dem eigenen Namen mehrere andere Namen stehen) und antwortet dadrauf durch Druck auf den "Antwort"-Knopf bitte kontrollieren wer die Antwort dann alles bekommt - standardmässig geht sie an ALLE EMPFÄNGER die die PN ebenfalls bekommen haben!

Also mal einen Blick in die "An:"-Leiste über dem Textfeld werfen und bei Bedarf die "falschen" Empfänger mittels dem "Löschen"-Knopf neben dem Namen löschen. ;-)

Sleepy

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von GoodByteXL » Mi 6. Jul 2011, 08:20
Sleepy hat geschrieben:Eine Tipp für alle die auf PNs antworten:

Bekommt man eine PN die parallel an mehrere Empfänger geht (zu erkennen daran daß in dem "An:"-Feld über dem Textfenster neben dem eigenen Namen mehrere andere Namen stehen) und antwortet dadrauf durch Druck auf den "Antwort"-Knopf bitte kontrollieren wer die Antwort dann alles bekommt - standardmässig geht sie an ALLE EMPFÄNGER die die PN ebenfalls bekommen haben!

Also mal einen Blick in die "An:"-Leiste über dem Textfeld werfen und bei Bedarf die "falschen" Empfänger mittels dem "Löschen"-Knopf neben dem Namen löschen. ;-)

Sleepy
Jo, und manch einer verwechselt PNs auch mit E-Mails. eine PN wird nicht als E-Mail verschickt.

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von Sleepy » Mi 6. Jul 2011, 08:40
Man kann aber, je nach Einstellung im Profil, eine Benachrichtigung via email bekommen dass eine neue PN eingetroffen ist.

Sleepy

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von GoodByteXL » Mi 6. Jul 2011, 08:58
Sleepy hat geschrieben:Man kann aber, je nach Einstellung im Profil, eine Benachrichtigung via email bekommen dass eine neue PN eingetroffen ist.

Sleepy
Das stimmt, dito für Einträge in Foren. Wenn aber um E-Mail-Antwort gebeten wird und stattdessen eine PN kommt ... :|
Oder wenn man eine E-Mail über den Button im Forum schickt und die E-Mail-Adresse dahinter nicht mehr exisitiert oder nicht abgefragt wird, weil nicht in allgemeiner Benutzung ... :evil:

Was ich im Moment nicht weiß:
In meinem Menü tauchen als Adressaten-Option nur "An" und "BCC" auf. BCC ist aber Black Carbon Copy - also für den "An"-Adressaten nicht sichtbar. CC - Carbon Copy - gibt's bei mir nicht, wäre aber sehr hilfreich ...

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von skriegel » Mi 6. Jul 2011, 09:07
Wenn mir jemand eine Nachricht mit tausend Namen im Verteiler schickt, dann bekommen die eben auch alle die Antwort. Da bin ich stur.
Halte ich bei Emails auch so. Wenn halt einer den Verteiler NATO-Nordhalbkugel ins "An:"-Feld packt, bitteschön, dann bekommen die halt alle was zu lesen.
Der Thread sollte nicht behandeln wie man richtig ANTWORTET, sondern wie man richtig SCHREIBT.
Ich stimme Walter zu, dass ein CC-Feld fehlt, aber in allen PNs mit mehreren Empfängern die ich bisher erhalten habe, wäre das BCC-Feld die richtige Wahl gewesen.
Wenn wann also sagen will "Erst denken, dann schreiben", dann sollte das zunächst mal an den gehen, der als erster schreibt.
Wie gesagt: Ich bin stur.

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von Sleepy » Mi 6. Jul 2011, 09:34
Na ja, wenn Du die Antwort dann an alle schickst ist das dem Absender eigentlich auch egal - es sind ja Deine Daten die ggf. woanders als beabsichtigt ankommen. Insofern würde ich da schon gucken.

Aktuelles Beispiel: Wenn ich bei einer Sammelbestellung alle Teilnehmer über den Status informiere schreibe ich nicht 10 mal die selber PN sondern schicke eine PN an alle.

Wenn Du mir dann als Antwort irgendwelche persönlichen Daten wie Kontoverbindung, Adresse, Telefonnummer o.ä. schickst sind das natürlich DEINE Daten. Wenn Du da stur bist und die prinzipiell an alle schicken willst... ;-)

Wie gesagt, es sind Deine Daten und die kannst Du natürlich auch an alle verschicken wenn Du willst, aber es ist anscheinend nicht allen bewußt daß das PN-System dies so handhabt.

GoodByteXL hat geschrieben:Wenn aber um E-Mail-Antwort gebeten wird und stattdessen eine PN kommt ... :|

Das ist dann ein klassischer ERROR 140.

Sleepy

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von GoodByteXL » Mi 6. Jul 2011, 10:30
Sleepy hat geschrieben:Na ja, wenn Du die Antwort dann an alle schickst ist das dem Absender eigentlich auch egal - es sind ja Deine Daten die ggf. woanders als beabsichtigt ankommen. Insofern würde ich da schon gucken.

Aktuelles Beispiel: Wenn ich bei einer Sammelbestellung alle Teilnehmer über den Status informiere schreibe ich nicht 10 mal die selber PN sondern schicke eine PN an alle.

Wenn Du mir dann als Antwort irgendwelche persönlichen Daten wie Kontoverbindung, Adresse, Telefonnummer o.ä. schickst sind das natürlich DEINE Daten. Wenn Du da stur bist und die prinzipiell an alle schicken willst... ;-)

Wie gesagt, es sind Deine Daten und die kannst Du natürlich auch an alle verschicken wenn Du willst, aber es ist anscheinend nicht allen bewußt daß das PN-System dies so handhabt.

GoodByteXL hat geschrieben:Wenn aber um E-Mail-Antwort gebeten wird und stattdessen eine PN kommt ... :|

Das ist dann ein klassischer ERROR 140.

Sleepy
Jo, beides bezeichnet man im analogen Bereich als kognitive Dissonanz :mrgreen:

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von dl7ukk » Mi 6. Jul 2011, 11:37
Hallo,

was es für Themen gibt ....

Ich bekomme für alles eine Benachrichtigung - so wie ich es will -
ich antworte dem Absender oder auch mal zweien.

Es ist doch nicht schwer, die Einstellungen sind klar und verständlich.

CC vermisse ich auch nicht. Was ist der Unterschied zwischen CC und einer PN an mehrere Empfänger ?
Müssten nicht eigentlich CC's schwarz und BCC's blau (untermalt) sein :beer:

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von GoodByteXL » Mi 6. Jul 2011, 12:15
dl7ukk hat geschrieben:... CC vermisse ich auch nicht. Was ist der Unterschied zwischen CC und einer PN an mehrere Empfänger ?
An (oder TO - k.A. warum hier Denglish benutzt wird ;)) -> Empfänger, "derdamitetwasmachensoll"
CC = Carbon Copy -> Durchschlag zur Info
BCC = Black Carbon Copy -> Nicht verteilte Kopie - z.B. Durchschlag für die Ablage (oder als Info für jemanden, der unsichtbar für alle anderen Empfänger bleiben soll)

Und deswegen vermisse ich CC.

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von FlorianD » Mi 6. Jul 2011, 12:47
beim Addressieren von Antworten obacht geben, sonst kann es echt peinlich werden:

http://internetfuzzi.blogspot.com/2006/ ... ur-fr.html

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von Sleepy » Mi 6. Jul 2011, 13:10
Sach ich ja... :loool2

Sleepy

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von skriegel » Mi 6. Jul 2011, 17:01
GoodByteXL hat geschrieben:BCC = Black Carbon Copy


"Black"? Ich war bisher der Meinung, es hieße "Blind", was ja auch Sinn ergäbe. Bist Du sicher, dass es Black heißt? Ist nicht wirklich wichtig, aber ich lerne ja gerne dazu.

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von Sleepy » Mi 6. Jul 2011, 17:45
"Blind" macht in der Tat mehr Sinn und hatte ich auch im Kopf.

Hier ein kleiner Auszug aus wikipedia:

CC: Carbon Copy, die Kopie
Eine oder mehrere durch Kommata getrennte E-Mail-Adressen, an die eine Kopie der E-Mail gesendet wird.
Der Begriff kommt vom früher benutzten Durchschlag. Dabei wurden beim Schreiben mit einem harten Stift oder der Schreibmaschine Kopien erstellt, indem mehrere Papierseiten mit jeweils einem Kohlepapier dazwischen übereinandergelegt wurden.

Beim Schreiben einer E-Mail wird dieses Feld verwendet, um Kopien an einen oder mehrere Empfänger zu senden. Mit einem Eintrag in diesem Feld wird gleichzeitig symbolisiert, dass diese E-Mail sich nicht direkt an diesen Benutzer wendet, sondern lediglich „zur Beachtung“ bzw. „zur Kenntnisnahme“ an ihn versendet wurde. Die Einträge im CC-Feld werden (im Gegensatz zum BCC-Feld) bei allen Empfängern angezeigt und sind somit bekannt.

BCC: Blind Carbon Copy, die Blindkopie
Das BCC-Feld enthält eine oder mehrere durch Kommata getrennte E-Mail-Adressen, an die eine Kopie der E-Mail gesendet wird, ohne dass dies jedoch für die anderen angegebenen Empfänger sichtbar sein soll („Blindkopie“). Durch eine Blindkopie sollen die Empfänger von Rund-Mails vor der Adressen-Sammlung von bösartigen Diensten wie z. B. Spambots gesichert werden.
Da die Adressaten (also auch die BCC-Adressaten) dem Mailserver vor der Übertragung der E-Mail mitgeteilt werden, kann das Prinzip technisch einfach umgesetzt werden: BCC-Adressaten werden als Empfänger genannt, in der anschließend übermittelten E-Mail entfällt dann die BCC-Zeile oder wird verändert übertragen.
Die Handhabung der BCC-Zeile ist aber nicht eindeutig vorgegeben. Je nach Implementierung im verwendeten E-Mail-Programm und der beteiligten Mailserver ergeben sich folgende Möglichkeiten:
Die BCC-Zeile wird vor der Übertragung vollständig aus dem Header der E-Mail entfernt. Die Nachricht wird jedoch trotzdem an alle Empfänger übermittelt. Die BCC-Empfänger sehen bei Eingang der E-Mail nicht, dass sie im BCC-Feld geführt wurden. Die Gefahr ist dann größer, dass sie versehentlich an alle Empfänger antworten und damit ihre E-Mail-Adresse und die Tatsache preisgeben, dass sie auch die E-Mail erhalten haben.
Die in der To- und CC-Zeile genannten Empfänger erhalten wie oben eine Kopie der E-Mail, aus welcher die BCC-Zeile entfernt wurde. Die in der BCC-Zeile aufgeführten Adressaten hingegen erhalten eine Kopie, in der die BCC-Zeile erhalten bleibt. Je nach E-Mail-Programm erhält entweder jeder BCC-Adressat eine Kopie, in der nur seine E-Mail-Adresse steht, oder alle Empfänger erhalten die gleiche BCC-Zeile. In letzterem Fall ist es Empfängern einer Blindkopie möglich, alle anderen BCC-Adressaten zu sehen.
Der Inhalt der BCC-Zeile wird bei der Übertragung entfernt. Personen, welche die E-Mail via BCC bekommen, können sich nicht gegenseitig identifizieren. Allen Empfängern wird aber signalisiert, dass die E-Mail zusätzlich als Blindkopie versendet wurde.
Während E-Mail-Programme und Server üblicherweise nach der ersten Variante vorgehen, sollte man sich im Zweifelsfall nicht darauf verlassen.

Slee?

Re: Antworten auf PNs, aber "richtig";-)

von GoodByteXL » Mi 6. Jul 2011, 19:59
skriegel hat geschrieben:
GoodByteXL hat geschrieben:BCC = Black Carbon Copy


"Black"? Ich war bisher der Meinung, es hieße "Blind", was ja auch Sinn ergäbe. Bist Du sicher, dass es Black heißt? Ist nicht wirklich wichtig, aber ich lerne ja gerne dazu.
Klaro, ich war blind ;).