Hallo,

Es gibt nun ein iTunes Update mit iCloud-Funktion. Ich werde das Update nicht machen weil
ich nichts davon halte und es auch nicht brauche. Meinungen dazu ob Pro oder Kontra
können gerne dazu geäußert werden.

Grüße,
Steffen

Ich halte von der Datenspeicherung im Netz auch nichts. Meine Daten sollen bei mir bleiben - es reicht schon wenn ich da aufpassen muß das Niemand unbefugtes darauf zugreift.

Und wenn man in den Medien verfolgt wie "sicher" zentral im Netz bzw. in Firmennetzen gespeicherte persönliche Daten sind... Nein Danke!

Das fängt jetzt mit Musik an und geht dann mal soweit daß sämtliche anderen Daten/Dokumente auch nicht mehr auf dem Terminal (mehr dürfe der heimische "Rechner" dann auch nicht mehr sein - die Programme soll man dann ja auch nicht mehr lokal auf dem Rechner haben sondern schreibt und kalkuliert online) was man noch zu Hause stehen hat untergebracht werden.

Da ist mir die Gefahr das im Endeffekt jeder seine Nase in meine Daten reinstecken kann zu groß.
Oder daß das ganze mal (teilweise) zusammenbricht und meine Daten dann auch Futsch sind.

Sleepy

Sleepy hat geschrieben:Ich halte von der Datenspeicherung im Netz auch nichts. Meine Daten sollen bei mir bleiben - es reicht schon wenn ich da aufpassen muß das Niemand unbefugtes darauf zugreift.

Und wenn man in den Medien verfolgt wie "sicher" zentral im Netz bzw. in Firmennetzen gespeicherte persönliche Daten sind... Nein Danke!

Das fängt jetzt mit Musik an und geht dann mal soweit daß sämtliche anderen Daten/Dokumente auch nicht mehr auf dem Terminal (mehr dürfe der heimische "Rechner" dann auch nicht mehr sein - die Programme soll man dann ja auch nicht mehr lokal auf dem Rechner haben sondern schreibt und kalkuliert online) was man noch zu Hause stehen hat untergebracht werden.

Also, wer ITunes, Ebay, Facebook, Yasni, Twitter, StudiVZ, etc. nutzt, braucht sich über seine Privatsphäre keine Gedanken mehr zu machen. Dann ist es egal, wo Daten, Programme, etc. liegen. Getrackt wird ohnehin alles und jeder, Daten vernetzen inklusive -> Profil . Selbst das BKA nutzt diese Daten erfolgreich. Darum hat auch Apple diese Funktion in den IPhones automatisch mit eingebaut. Die sind auch mit den entsprechenden Diensten seit Jahrzehnten vernetzt .

Da ist mir die Gefahr das im Endeffekt jeder seine Nase in meine Daten reinstecken kann zu groß.

Und nicht vergessen - E-Mails immer veschlüsseln und am Telefon keine Begriffe wie Terrorismus verwenden

Oder daß das ganze mal (teilweise) zusammenbricht und meine Daten dann auch Futsch sind.

Das ist wohl der Einzige Bereich, den wir noch selbst besorgen dürfen. Nach einem Absturz sind die Daten aber nich' wech' - du kannst bloß nicht mehr drauf zugreifen. Big Brother schon, denn der hat 'ne Sicherheitskopie, ggf. lokal ...

Von daher ist es egal, ob man sich mit Hilfe von Apple oder anderen Anbietern in die Wolken begibt.

Wenn es schon Online-Speicher sein muss, dann bitte verschlüsselt, verteilt, datenredundant, mit Backup, Versionierung und sicher:
http://www.wuala.com/de/learn/technology
http://www.wuala.com/de/learn/techtalk

Sleepy hat geschrieben:Ich halte von der Datenspeicherung im Netz auch nichts. Meine Daten sollen bei mir bleiben ... und meine Daten dann auch Futsch sind.

Ich sehe zwei große Vorteile von den Clouds oder online-Speichern, die ich so mit einer Festplatte nicht habe.
1. überall verfügbar - man kann immer und überall an den Daten weiterarbeiten, hat man mehrere Rechner, hat man idR mehrere Datenstände - 100% syncron schafft wohl keiner - und verschwendet mehrfach Resourcen
2. jederzeit verfügbar - man lagert das Erstellen von Backups an einen (hoffentlich) professionellen Dienstleister aus. Ist damit also wesentich sicherer als "home-Backups" (wenn man denn tatsächlich regelmäßig welche macht) Sollte man auch nicht unterschätzen.

GoodByteXL hat geschrieben:...wer Facebook, Yasni, Twitter, StudiVZ, etc. nutzt

Ich nicht. Und i-bäh nur noch extrem selten.

iphone o.ä. habe ich auch nicht und mit meinem Funktelefon kann ich nicht mal in´s www.

Sleepy

Daten bei Bedarf an einen professionellen Dienstleister auslagern zu können ist sicher sinnvoll.
Ich will das nur selbst entscheiden können. Was ich so gesehen habe greift iTunes schon mächtig
in das WinXP-System ein. Das muß auch nicht sein. Nachdem ich den QuickTime Player deinstalliert
hatte (wird automatisch mit iTunes installiert) weil ich ja schon den VLC Player habe ging iTunes
auch nicht mehr. Was soll das ?

PacMan hat geschrieben:Was ich so gesehen habe greift iTunes schon mächtig
in das WinXP-System ein was auch nicht sein muß. Nachdem ich den QuickTime Player deinstalliert
hatte (wird automatisch mit iTunes installiert) weil ich ja schon den VLC Player habe ging iTunes
auch nicht mehr. Was soll das ?

Das ist die Strategie von Apple: weniger für mehr Geld und dafür Zugriff auf alle Daten - das alles vermarktet durch einen sozialen Hype, dessen Preise weder die Hardware noch die Software rechtfertigen.

ITunes greift sehr weit ins System ein und Datensicherheit war nur in Bezug auf die Interessen von Apple gegeben. Daher hatte ich nach einem Dissens mit Apple meinen Account vor Jahren gekündigt. Es gibt freie Software, die mindestens genauso gut ist und weit weniger Resourcen frisst. Von den Apple-Insellösungen habe ich nur noch einen alten I-Pod Shuffle der ersten Generation, den ich mit einer Linux-Software aus einem Studentenprojekt gehackt habe und nun als ganz normalen MP3-Player verwende.

Wer einmal richtig hinter die Kulissen schaut, findet andere Hersteller und deren weit offenere Plattformen durchaus wieder interessant . Wobei, der Trend geht dazu, alle Nutzer zu erfassen und fest per Datenabgleich in die Marketingstrategien als planerische Größe einzubeziehen. Nur netzunabhängige, offene Plattformen bieten Sicherheit. Funk- und Kabelnetze sind letzlich Spinnennetze ...

PacMan hat geschrieben:Nachdem ich den QuickTime Player deinstalliert
hatte (wird automatisch mit iTunes installiert) weil ich ja schon den VLC Player habe ging iTunes
auch nicht mehr. Was soll das ?

Ja: Was soll das? Um mal sachlich zu werden: Lies´ halt mal die Systemvoraussetzungen durch:

Windows-Software
Windows XP Service Pack 2 (oder neuer), 32-Bit-Versionen von Windows Vista oder 32-Bit-Versionen von Windows 7
64-Bit-Versionen von Windows Vista oder Windows 7 erfordern das iTunes 64-Bit-Installationsprogramm
QuickTime 7.6.6 (enthalten)
200 MB freier Speicherplatz
Unterstützung für Bildschirmlesefunktion erfordert Window-Eyes 7.1.1 (oder neuer), weitere Informationen über die Bedienungshilfen in iTunes unter http://www.apple.com/accessibility

Da steht doch deutlich, dass QuickTime benötigt wird, und dass es enthalten ist, also mit installiert wird. Erfüllt man die Systemvoraussetzungen nicht (oder nicht mehr) hat man doch keinen Grund sich zu beklagen, oder?

Wenn Du von vornerein QuickTime nicht haben wolltest, hättest Du eben auf iTunes verzichten müssen.

GoodByteXL hat geschrieben:Das ist die Strategie von Apple: weniger für mehr Geld und dafür Zugriff auf alle Daten

Das ist so auch nicht richtig: Es stimmte, als die kostenlosen iTools durch das kostenpflichtige MobileMe ersetzt wurden. Letzteres kostete zunächst 99 Euro pro Jahr und bot nicht viel. Mittlerweile kostet es 69 Euro pro Jahr und bietet u.a. 20GB Online-Speicher. Ich habe also zuletzt mehr Leistung für weniger Geld bekommen, ohne dafür mehr Daten raus rücken zu müssen. Apple hat meine Adresse und die Kreditkarte, mit der ich die Rechnungen zahle (auch meine Macs und so). Und die Daten hat Apple schon seit 1999. Was ich sonst an Daten rausrücke, entscheide ich immer noch selber.

Hallo Leute

Dazu fallen mir zwei Sachen ein:

a) Als ich Acrobat auf dem PC meines Vaters installieren wollte, wollte Acrobat unbedingt dass ich IE auf dem Rechner installiere. Ohne IE hat sich Acrobat garnicht installieren lassen.

b) Dieser Witz:

Ein alter Araber lebt seit mehr als 40 Jahren in Chicago.
Er würde gerne in seinem Garten Kartoffeln pflanzen, aber er ist allein und alt und schwach.
Sein Sohn studiert in Paris. Deshalb schreibt er eine E-Mail an seinen Sohn.
“Lieber Ahmed, ich bin sehr traurig, weil ich in meinem Garten keine Kartoffeln pflanzen kann.
Ich bin sicher, wenn Du hier wärst, könntest Du mir helfen und den Garten umgraben. Ich liebe Dich.
Dein Vater.” Prompt erhält der alte Mann eine E-Mail:
“Lieber Vater, bitte rühre auf keinen Fall irgendetwas im Garten an.
Dort habe ich nämlich ‘die Sache’ versteckt. Ich liebe Dich auch. Ahmed.
” Keine sechs Stunden später umstellen die US Army, die Marines, das FBI und die CIA das Haus des alten Mannes.
Sie nehmen den Garten Scholle für Scholle auseinander, suchen jeden Millimeter ab, finden aber nichts.
Enttäuscht ziehen sie wieder ab. Am selben Tag erhält der alte Mann noch eine E-Mail von seinem Sohn:
“Lieber Vater, sicherlich ist jetzt der Garten komplett umgegraben, und du kannst die Kartoffeln pflanzen.
Mehr konnte ich nicht für Dich tun. Ich liebe Dich. Ahmed”

Tschüß

Mathy

Als jahrelanger Dos und Windows Anwender, ich habe jede Revision mitgemacht, kam ich dank Sascha zum iPad.
Heute arbeite ich mit dem Apple Produkt viel lieber. Einschalten und sofort loslegen ist TOP oder mal eben
eine Software aus dem Store kaufen und laden. Ich brauche zu keinem Geschäft mehr laufen um mir
das neueste Programm zu besorgen. Dazu kommt der Preisunterschied.....Beim iPad habe ich für das Wuselspiel
"Die Siedler" sagenhafte 0,79€ bezahlt. Trotz der Millionen an PC´s
wirst du das Spiel nie für diesen Preis bekommen....Bei einer Weihnachtsaktion von EA
sind dann noch mal 4 Rennspiele für den gleichen Preis dazugekommen. Für den Luxus von 11,99€ gibt es jetzt auch
die gesamte Atari Palette zu zocken und jetzt kommt der Hammer icade dazu....
Auf der Atari Paletten Seite gibt es rechts noch weitere Games zu erstehen. Achtet mal dabei auf den Preis!
PDF-Bücher, Internet und Games sind auf dem iPad KLASSE! Für alles weiter nehme ich gerne den PC wieder her.

Viele Güße von einem überzeugten iPad User,
Bernd

PS: Über iTunes sichere ich meine Daten. Ich kann bis zu 5! Geräte anmelden und bekomme
die einmal gekauften Programme auch darauf installiert, vorausgesetzt es ist in der Lizenz verankert, was bislang immer funktionierte.
Das iPad war mein Weihnachtsgeschenk, seitdem meine Frau es in ihre Hände bekommen hat, sehe ich es nicht mehr wieder.
ALSO - wehe dem ihr gebt es mal aus eurer HAND! Bei mir kam nur der Spruch, ich will doch mal kurz was im Internet schauen...
Der 2te iPad kommt demnächst, das Teil binde ich mit einer Kette an mich an, meine Tochter steht schon in Lauerstellung.

Bernd hat geschrieben:...
Viele Güße von einem überzeugten iPad User,
Bernd

PS: Über iTunes sichere ich meine Daten. Ich kann bis zu 5! Geräte anmelden und bekomme
die einmal gekauften Programme auch darauf installiert, vorausgesetzt es ist in der Lizenz verankert, was bislang immer funktionierte.
Das iPad war mein Weihnachtsgeschenk, seitdem meine Frau es in ihre Hände bekommen hat, sehe ich es nicht mehr wieder.
ALSO - wehe dem ihr gebt es mal aus eurer HAND! Bei mir kam nur der Spruch, ich will doch mal kurz was im Internet schauen...
Der 2te iPad kommt demnächst, das Teil binde ich mit einer Kette an mich an, meine Tochter steht schon in Lauerstellung.

Welcome ...

Moin Zusammen,

ich werde mich - auch sachlich - zu solchen Themen garnicht äußern, weil die Mac-Jünger sowieso keine Argumente gelten lassen und die Windows-Jünger meistens noch nie an einem Mac gesessen haben... somit endet das ganze nur in Kindergarten.

Was ich nur anprangere, ist die Geschäftspolitik von Apple, die schon immer ziemlich fragwürdig war - nicht nur in Bezug auf Lizensierungen, sondern auch Datensammelwut.

Was war das Geschrei vor vielen Jahren groß, weil Microsoft VERDÄCHTIGT wurde, persönliche Daten bei der Windows-Registrierung auszuspäen und zu übermitteln. Horden von Programmierern und Hackern namhafter Verlage wie heise haben sich daraufhin die Datenströme angeschaut, nichts war. Dennoch hielt sich das Gerücht jahrelang und auch heute gibt es noch genug Leute, die behaupten, Microsoft würde private Daten übermitteln.

Nicht, das das in den falschen Hals kommt: Ich bin auch kein Freund der MS-Politik. Aber Microsoft achtet meines Erachtens den Datenschutz weitaus mehr, als gemein zugetraut wird. Es gibt unzählige kommerzielle und noch mehr Shareware-/Freeware Programme, die eifrig Daten sammeln und übermitteln - darüber liest man jedoch nur in internen Kreisen und Spezialforen etwas.

Auf der anderen Seite ist iTunes & Co., wie man in der Vergangenheit gesehen hat, alles andere als sorgsam mit unseren Daten. Und soweit mir bekannt ist, ist das Protokoll von iTunes & Co. nach wie vor proprietär und unter Verschluß gehalten - und das, wo Steve Jobs seit Jahrzehnten "offene Standards" proklamiert.

Nichts gegen das iPad und Co. - nette Spielzeuge. Aber bei einem Standard Windows PC mit FireFox weiß ich genau, was wohin übermittelt wird, für Unsicherheiten gibt es Tools. Bei den Mac-eigenen Paketen muß ich darauf hoffen, das Apple kein Mist mit meinen Daten macht. Also mir persönlich gefällt Option 1 besser...

Gruß, Jürgen

tfhh hat geschrieben:Moin Zusammen,

ich werde mich - auch sachlich - zu solchen Themen garnicht äußern,

Hast es dann aber doch getan:

Auf der anderen Seite ist iTunes & Co., wie man in der Vergangenheit gesehen hat, alles andere als sorgsam mit unseren Daten.

Wenn Du so etwas hier schreibst, dann werde bitte auch konkret. Ich habe gerade keine Ahnung, was Du damit meinst. Ich nutze iTunes auch, aber von einem nicht sorgsamen Umgang mit meinen Daten ist mir jetzt nichts bekannt.

Und soweit mir bekannt ist, ist das Protokoll von iTunes & Co. nach wie vor proprietär und unter Verschluß gehalten - und das, wo Steve Jobs seit Jahrzehnten "offene Standards" proklamiert.

Was Du mit "Protokoll" meinst und was das dann wieder mit "offenen Standards" zu tun hat ist mir auch nicht klar.

Sorry: Erst versucht Du Dich vor Reaktionen zu schützen indem Du behauptest Du würdest Dich nicht äußern, und dann haust solche Behauptungen raus. Das ist kein guter Stil.

Und zu den Apple-Jüngern: Ich bin 1999 privat vom ST auf den Mac "geswitcht", arbeite seit 1996 aber beruflich beinahe durchgehend mit MS Windows. Ich sehe mich daher weder als Apple Jünger, noch als Windows-User der nie vor einem Mac gesessen hat.

Wenn ich mir diese Diskussionen (Themen wie diese hier gibt es überall) in anderen Foren ansehe, dann stelle ich fest, dass die meisten "scharfen" Beiträge gegen Apple von genau den Leuten kommen, die selber zugeben, nie einen Apple besessen zu haben. Da frage ich mich dann immer wieder: Was soll das dann? Neid? Streitsucht?

Nichts gegen das iPad und Co. - nette Spielzeuge.

Für mich persönlich ist das iPad ein wichtiges Werkzeug. Nur weil Du selber für Dich keinen nutzen darin siehst, solltest Du es nicht als Spielzeug abtun. Aber gut, man könnte auch mein Planetarium als Spielzeug abtun. Ach was: Meinen ganzen Job! Scheiß Medienfuzzis!

Aber bei einem Standard Windows PC mit FireFox weiß ich genau, was wohin übermittelt wird, für Unsicherheiten gibt es Tools.

Aha. Also ich für meinen Teil weiß bei meinen Windows PCs (derzeit 22) nicht genau, was wohin übermittelt wird. Nachdem ich einige Zeit in den Systemeinstellungen verbracht habe, hoffe ich zumindest zu wissen, über welche Kanäle nichts mehr gesendet wird. Aber da Du selber "Unsicherheiten" einräumst, bin ich nun verwirrt. Ohne Tools ist es also unsicher?

Bei den Mac-eigenen Paketen muß ich darauf hoffen, das Apple kein Mist mit meinen Daten macht.

Aha. Muss man bei Windows nicht? Ich weiß recht gut, was Mac OS X und andere Apple Programme nach Cupertino senden und benötige keine Tools für irgendwelche Unsicherheiten. Da gefällt mir dann die Option Apple besser.

Hallo Leute,

Bitte mit der Diskussion sachlich bleiben es bringt doch nichts wenn es ins persönliche geht.
So gut ich das iPad von der Hardware her finde ist ein weiterer Schwachpunkt für mich das ich
zum aufspielen von PDFs u.s.w immer den PC brauche. Habe mit den USB-Connection Kit nichts
hinbekommen und es inzwischen auch nicht mehr. Da fühle ich mich doch veräppelt.

Klasse Witz auch von Mathy. Habe herzlich abgelacht. Ist ja leider heutzutage schon alles real.

Grüße,
Steffen

Die ursprüngliche Fragestellung war ja auch nicht "apple vs. ms" sondern "Daten auslagern oder nicht".

Sleepy

Tja, die "Cloud" ist halt zZt die aktuelle Modeerscheinung in der IT und das Buzzword wird natürlich auch von den Marketingfuzzis gerne verwendet um die Absätze anzukurbeln :)

Sicherheits- und Zuverlässigkeits-Aspekte lasse ich jetzt mal aussen vor, auch Apple vs. Microsoft vs. Google vs ... ist mir erst mal egal. In der Praxis gibt's für Endanwender zur Zeit nämlich noch ganz andere, fundamentale Probleme mit der "Cloud":

- Ist man an einem Ort ohne Internetanbindung (zB mit dem Auto im Tunnel, in ländlichen Gegenden, im Ausland ohne lokalen Daten-Tarif etc), ist's erst mal Sense mit den Daten. Die liegen dann zwar schön in der Cloud, sind aber unerreichbar.

- Für etliche Anwendungen (zB grosse Online Speicher im GB Bereich) fehlt's bei den Endanwendern schlicht an Bandbreite. Kaum wer hat daheim oder unterwegs mehr als 1MBit/sec Upload Bandbreite, viele haben sogar nur einen Bruchteil davon (128-256 kBit/sec oder noch weniger wenn gerade weder DSL noch UMTS verfügbar ist). Da kann sich jeder ausrechnen wie lange es dauert "mal eben" 1GB an Daten hochzuladen.

Diese Probleme sind zwar absolut logisch und einleuchtend, werden aber, vor allem von den Anbietern von Cloud Diensten, immer gerne mal "vergessen" zu erwähnen...

so long,

Hias

Hallo Leute

Heute wird wahrscheinlich die neue Version von Mac OS X erscheinen. Lion wird sie heissen, € 23,99 wird sie kosten und es gibt sie nur im AppStore als Download.

Tschüß

Mathy

...hat mit dem eigentlichen Thema auch nix zu tun...

Sleepy

"Das eigentliche Thema" ist sehr vage und besteht aus einer Feststellung, dass es nun iTunes mit iCloud gibt. Und der Kern ist dabei meiner Meinung nach iCloud, und damit Daten im Netz.

Und da Lion zunächst nur als Download im Apple App Store erhältlich ist, passt es auch wieder. Ich habe es gerade gekauft, und der Download hat trotz fetter Internetleitung beinahe eine Stunde gedauert, was definitiv nicht alleine am vermutlich großen Ansturm liegt, denn die Downloadgeschwindigkeit lag konstant bei knapp 800KB/s. Und da kommen wir dann zu Hias´ völlig richtiger Feststellung: Wer beispielsweise in Velmeden am Meißner wohnt, der braucht wahrscheinlich Tage, bis er Lion geladen hat.
Dazu kommt, dass OS X 10.6.6 zwingend vorausgesetzt wird, man muss also jedes Update mitmachen.

Das stört mich persönlich nun nicht besonders, denn es hat ja alles geklappt und das Update ist, wie bisher jedes Apple Update bei mir, problemlos verlaufen.

Diesen Online Zwang kann man nun blöd finden, aber es zwingt einen ja niemand, Lion zu kaufen. Damit es aber dennoch möglichst viele tun, kommt auch noch eine "Offline"-Version auf USB Stick, aber die wird es dann nur im Apple Store (online und offline) geben. Zudem ist sie teurer, was aber vermutlich daran liegt, dass sie wohl eine Vollinstallation darstellt, die sich - wie man das eigentlich mag - auf einer leeren Festplatte installieren lässt.

Lion als Download über den App Store ist also nicht wirklich "arrogant" von Apple, sondern einfach nur eine Art "Online-Vorteil". Wer das nicht will, der wartet eben, bis der Installier auf USB Stick draußen ist.

Mathy hat geschrieben:Hallo Leute

Heute wird wahrscheinlich die neue Version von Mac OS X erscheinen. Lion wird sie heissen, € 23,99 wird sie kosten und es gibt sie nur im AppStore als Download.

Tschüß

Mathy

Sleepy hat geschrieben:...hat mit dem eigentlichen Thema auch nix zu tun...

Sleepy