Nachdem die Apache Software Foundation OO letztes Jahr übernommen hatte, tut sich langsam etwas: Version 3.4 kommt.

http://blogs.apache.org/OOo/
http://incubator.apache.org/projects/openofficeorg.html

Download:
http://sourceforge.net/projects/openoff ... e/download

3.4 bzw. 3.5 sind schon da
LibreOffice (Weil open nicht immer Offen, Libre aber frei ist)

GoodByteXL hat geschrieben:Nachdem die Apache Software Foundation OO letztes Jahr übernommen hatte, tut sich langsam etwas: Version 3.4 kommt.

http://blogs.apache.org/OOo/
http://incubator.apache.org/projects/openofficeorg.html

Download:
http://sourceforge.net/projects/openoff ... e/download

Habe auf OO 3.4 migriert und bisher keine gravierenden Unterschiede feststellen können. Alle alten Files mit z.T. sehr komplexen Layouts werden fehlerfrei geöffnet und bearbeitet.

Als User der ersten Stunde, als es noch StarWriter, später StarOffice hieß und die Firma in Lüneburg saß, halte ich die Apache Software Foundation für den professionelleren Ansatz, um das Paket erfolgreich weiterzuentwickeln. Viele Firmen, Behörden und Dienststellen in Europa arbeiten mit OpenOffice.

LibreOffice ist ja die gleiche Software, nur ein anderes (das original) Team:

Die Historie des Dramas, soweit ich das mitbekommen habe:

1) Oracle kauft SUN Microsystems, und damit OpenOffice und die alte StarOffice Entwicklermannschaft
2) Oracle äußert sich lange Zeit nicht, was mit OpenOffice geschehen soll
3) Entwickler werden entlassen oder kündigen frustriert
4) einige der Originalentwickler und Teammitglieder machen einen "fork" ( http://de.wikipedia.org/wiki/Abspaltung ... ntwicklung) ) von OpenOffice und nennen es LibreOffice (da Oracle Rechte am Namen "OpenOffice" besitzt)
5) Oracle wirft der Apache Foundation den Rest des Projektes vor die Fuesse
6) die Apache Foundation bemüht sich die Scherben wieder zusammenzukehren

Meines Wissens ist das LibreOffice Team größtenteils das alte StarOffice/OpenOffice Team, und schon viel weiter als das (neue) OpenOffice, da OpenOffice mehr als ein Jahr Stillstand hatte und nun das kleinere Projektteam.

Siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/LibreOffice

Nachdem OpenOffice jetzt auch wieder frei ist wäre es schoen wenn beide Projekte irgendwann wieder zusammenfinden. Mal sehen. Ich fürchte die Wunden verheilen nicht so schnell.

-- Carsten

cas hat geschrieben:...

Nachdem OpenOffice jetzt auch wieder frei ist wäre es schön wenn beide Projekte irgendwann wieder zusammenfinden. Mal sehen. Ich fürchte die Wunden verheilen nicht so schnell.

Ja, das wünsche ich mir auch. Allerdings ist ein so riesiges Projekt nicht so leicht zu finanzieren und zu steuern. Von daher sehe ich das Manko eher bei den Ungeduldigen des "LibreOffice"-Teams. Schaut man sich die offenen Informationen über die wirtschaftliche und rechtliche Situation der "Document Foundation" an, so sträuben sich (zumindest mir) die Haare. Als reiner Anwender bin ich an zukunftssicherer Funktionalität interessiert. Technischen Spielereien und die Versionsflut sind der Qualität abträglich, wie man derzeit gut bei Firefox beobachten kann.

Als Long Time User setze ich auf die ASF und hoffe, die ungeduldigen, kreativen Kräfte engagieren sich langfristig wieder dort.

GoodByteXL hat geschrieben:
...
Als reiner Anwender bin ich an zukunftssicherer Funktionalität interessiert. Technischen Spielereien und die Versionsflut sind der Qualität abträglich, wie man derzeit gut bei Firefox beobachten kann.
...

Dem kann ich voll zustimmen. Mir geht es so, dass ich aufgrund der Nutzung verschiedener Betriebssysteme auf unterschiedlichen Rechnern gerade bei Textverarbeitungen das Augenmerk darauf lege, daß auch alte Formate sauber gelesen werden können. Dazu ist für mich auch die simple Bedienung wichtig, ich will schreiben (Was für mich ein kreativer Prozeß ist) und nicht ein Programm dazu bewegen, dass zu machen, was ich will. Dementsprechend mag ich einfache Lösungen - dies finde ich dann in alten Programmen. Ins neue System kommts dann über Open Office.
OpenOffice bietet für mich ganz klar eine riesige Flut an Formaten , die dann auch korrekt dargestellt werden, sowie (seither) eine gute Fehlerbehebung. Ich nutze OpenOffice schon seit StarOffice 5.0, bin damals "zwangsumgestiegen", weil Wordstar nicht Win95 kompatibel war. Außerdem hat sich das dann auch durch den Wechsel auf Linux damals perfekt angeboten.

Zu Firefox muß ich auch sagen: Schneller neu zu sein heisst nicht, besser zu sein. Leider. Enttäuschten Usern sei hier Seamonkey empfohlen. Basiert auch auf dem Mozilla Source Code.

http://www.seamonkey-project.org/

Rockford hat geschrieben:Zu Firefox muß ich auch sagen: Schneller neu zu sein heisst nicht, besser zu sein. Leider. Enttäuschten Usern sei hier Seamonkey empfohlen. Basiert auch auf dem Mozilla Source Code.

Hi Rockford,
ich habe mir den Seamonkey gerade installiert, weil ich ihn bisher nur dem Namen nach kannte. Was sofort auffiel war seine "Retro" GUI die noch vom Netscape Navigator übernommen wurde. Man muss es mögen. Für mich ist das nichts. (Die neuen GUI des IE und FF mit "fast nix mehr" sind aber auch nicht doll. Dann kam mein Webseitentest. Der Seamonkey ist ultra lahm. Blöd finde ich auch auch dass Seiten oft erst angezeigt werden wenn alles geladen wurde. Nee, ich bleibe besser bei meinem FF.

andreasb hat geschrieben:... "Retro" GUI die noch vom Netscape Navigator übernommen ...

Hach, das waren noch Zeiten ...
Schneller, bunter und smartphoniger, das muss man mögen.

Schneller, bunter und smartphoniger, das muss man mögen.

Ich stimme da voll zu, aber das Gegenteil (Langsamer, schwarzweißer und ?dummstummer?) ist aber schwerer zu machen