Hallo Hias,
deine Frage ist sehr berechtigt. Schauen wir uns doch einmal an, warum dieses Projekt existiert. Vor fast 10 Jahren habe ich das Archivierungsprojekt ins Leben gerufen, weil der Zustand der verfügbaren Atari 8-Bit-Dumps (hauptsächlich vom TOSEC-Projekt, aber auch zu einem gewissen Grad von Atarimania) so schlecht war. Es gab viele Dumps ein und desselben Titels, die sich nur durch Speicherdaten, beschädigte Daten usw. unterschieden. - Es war ein totales Durcheinander. Alles war im ATR-Format (das, wie bekannt, ein viel verlustreicheres Format als ATX ist). Mein Ziel war es, etwas zu erstellen, das den wahren Zustand der Software im Auslieferungszustand darstellt. Ich wandte mich an den Atari TOSEC-Moderator und bot ihm meine Hilfe an, um den Schlamassel zu korrigieren, erhielt aber nie eine Antwort, so dass ich die Sache selbst in die Hand nahm.
Ursprünglich dachte ich das Gleiche wie du - die Flux-Daten stellen die “perfekteste” Version der Diskette dar, die möglich ist, und alles andere kann einfach davon abgeleitet werden. Und während das vielleicht zutraf, als die Datenträger frisch aus der Verpackung kamen, trifft es heute nicht mehr wirklich zu. In der Realität ist es sehr schwierig, noch völlig korrekte Flux-Dumps zu finden - viele haben beschädigte, inkonsistente oder veränderte Daten. Sehr oft werden die ATX-Dateien, die wir erstellen, aus einer Kombination mehrerer “defekter” oder modifizierter Flux-Dumps erstellt, um zu zeigen, wie die Originalsoftware unserer Meinung nach bei Auslieferung ausgesehen hätte.
Du bezeichnest ATX-Dateien als “verlustbehaftet”, und das ist bis zu einem gewissen Grad sicherlich richtig. Aber in vielen Fällen sind ATX-Dateien das beste Artefakt, das uns zur Verfügung steht, um die “ursprüngliche” Form des Datenträgers zuverlässig darzustellen oder ihn auf physische Medien zurückzuschreiben. Wie bereits gezeigt wurde, können Kryoflux-Stream-Dateien nicht zuverlässig zurückgeschrieben werden. Schau dir das Kryoflux/Softpres-Team an - sie veröffentlichen keine rohen Streamdateien, sondern IPF-Dateien, die ihre beste Annäherung an das Aussehen des Originaldatenträgers darstellen, und nur diese können mit ihren Tools zu 100% zuverlässig zurückgeschrieben werden. Bei SCP-Dateien sieht es etwas besser aus, aber auch sie können nicht zu 100% zuverlässig zurückgeschrieben werden. Im Moment ist ATX das, was die Atari 8-Bit-Gemeinde am ehesten mit einer IPF vergleichen kann. Ich habe in der Vergangenheit auch mit dem Team von Kryoflux/Softpres Kontakt aufgenommen und ihnen angeboten, Zugang zu unseren Daten zu gewähren, wenn sie IPF um Atari 8-Bit-Unterstützung erweitern würden. Sie hatten kein Interesse daran, den Atari 8-Bit zu unterstützen. Das ist schade, denn meiner Meinung nach wäre IPF ein ideales Format, um “rohe” Dumps zu veröffentlichen - sie kommen den Anweisungen, mit denen die Maschinen programmiert wurden, die die Originaldisketten geschrieben haben, meines Wissens am nächsten.
Aber ich habe deine Frage immer noch nicht beantwortet: Werden die Flux-Dumps in irgendeiner Form veröffentlicht werden? Die Antwort lautet: “Ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das am besten anstelle” und “Ich bin mir nicht sicher, wie viel Wert das bringen würde”. Ich sehe keinen Sinn darin, Hunderte von kaputten Flux-Dumps auf archive.org hochzuladen. Das widerspricht dem ursprünglichen Ziel des Projekts, die Menge der öffentlich zugänglichen “schlechten” Atari 8-Bit-Daten zu reduzieren. Ich habe mich in letzter Zeit auf archive.org umgesehen und habe die enorme Menge an “kaputten” Dumps von MS-DOS-Software gesehen. Es ist einfach lächerlich, und ich sehe keinen Sinn darin, Zeit und Mühe darauf zu verwenden, dieses Chaos zu vergrößern. Wir haben zwar einige Flux-Dumps identifiziert, die “gut” sind (soweit wir das beurteilen können), aber die Tausenden von Dumps, die wir haben, durchzugehen, zu identifizieren und zu veröffentlichen, wird Zeit und Mühe kosten. Und seien wir ehrlich, nur eine sehr kleine Handvoll Leute wird von dieser Arbeit profitieren. Im Moment wäre es mir viel lieber, wenn wir unsere Zeit damit verbringen würden, Dumps zu analysieren, sowie ATX- und CAS-Dateien zu erstellen, die den idealen Zustand der Software repräsentieren, damit jeder sie genießen (und auf Wunsch auf die Originalmedien zurückschreiben) kann. Wenn das erledigt ist (und es gibt immer noch viele Hunderte von Dumps, die wir verarbeiten müssen, und es kommen immer mehr dazu), können wir als Team überlegen, was wir als nächstes tun.
Es ist erwähnenswert, dass jeder, der die Fähigkeiten hat, die Rohdaten zu analysieren, und der den Wunsch hat, zu dem Projekt beizutragen, bereits Zugang zu den Rohdaten hat. Ich kann niemanden davon abhalten, einfach alles auf archive.org hochzuladen, aber getan hat es bisher keiner. Ich gehe deshalb davon aus, dass die weiteren Projektmitglieder das genauso sehen, wie ich.
Und beachte bitte, dass ein Großteil der Daten in unserem Archiv Rohdaten sind, die bereits bei AtariAge und an anderen Stellen veröffentlicht wurden. Ich habe noch niemanden außerhalb unseres Teams gesehen, der irgendetwas Nützliches mit den Rohdaten gemacht hat, zu denen er bereits Zugang hat. Ich (und andere im Team) haben einfach die Zeit damit verbracht, diese Rohdaten zu kategorisieren und sie mit anderen Daten zu vergleichen, die wir aus verschiedenen Quellen gesammelt haben.
Es ist auch erwähnenswert, dass wir uns über deine Beteiligung und deine Beiträge freuen würden, wenn auch du Interesse hast, dich dem Projekt anzuschließen und die Rohdaten für wertvoll hältst
Mir ist klar, dass dies eine sehr lange Antwort war, aber ich hoffe, sie beantwortet deine Frage und gibt dir einen Einblick in die Überlegungen hinter der Antwort.