Reimaged New XF551 Disk Drive PCB: eventueller Fehler

[edelro]

Dazu kommt ja auch noch, das sich vlt auch noch andere mit dem Mist rumärgern, die weniger Ahnung haben.

[Erhard]

Hi,

Dazu kommt ja auch noch, das sich vlt auch noch andere mit dem Mist rumärgern

mich ärgern nicht die Fehler. Fehler können jedem passieren. Mich ärgert es, daß hier kein Prototyp getestet wurde. Denn die o.g. Fehler wären dann auf Anhieb aufgefallen.

Wenn dann noch irgendwo ein nicht sofort erkennbarer versteckter Fehler gewesen wäre - kein Thema.

PS: Den Fehler in der Stromversorgung sehe ich auf dem Schaltplan, aber die falschen Verbindungen zwischen FDC und CPU nicht. Wieso gibt es dann diese Fehler auf der Platine?

CU, Erhard

[Erhard]

Hi,

ich habe die Leiterbahnen für die falschen Verbindungen zum FDC aufgetrennt und via CU-Lackdraht korrekte Verbindungen hergestellt.

Als Ergebnis steppt die Mechanik nun beim Einschalten.

Danach kam die nächste Enttäuschung: Am Atari angeschlossen keine Reaktion auf die SIO.

Neue Kontrolle der Platine: falscher Platinenaufdruck für die Transistoren Q1, Q2 und Q3. Alle 3 falsch rum. Also die Transistoren ausgelötet und entgegengesetzt des Aufdrucks eingelötet. Ein weiterer "Verstoß" gegen den bestimmungsgemäßen Gebrauch :-9

Danach klappte die SIO und die XF sprang beim Einschalten des Rechners an.

Nächste Enttäsuchung: irgendwie kann die Disk nicht gelesen werden. Natürlich habe ich die Disk mit dieser Mechanik an der anderen Platine erfolgreich getestet.

Auffällig ist hier eine akustisch andere (langsamere) Steprate beim Einschalten der XF als mit der funktionsfähigen Platine.

Ich habe testweise FDC, ROM und CPU von der funktionsfähigen Platine eingesetzt und andersrum. An den Chips liegt es nicht. Ergo noch einFehler.

Darüber hinaus ist (wie auch bei Rev 3E) die Beschriftung des 8040/8050 Jumpers falsch rum. Wenn eine 8050 drin steckt muß auf 8040 gejumpert werden und andersrum.

Für heute hab ich keinen Bock mehr.

CU, Erhard

[DjayBee]

Darüber hinaus ist (wie auch bei Rev 3E) die Beschriftung des 8040/8050 Jumpers falsch rum. Wenn eine 8050 drin steckt muß auf 8040 gejumpert werden und andersrum.

Du weißt, dass das nicht wörtlich genommen werden darf?
8050 = internes ROM - dann steckt üblicherweise kein (EP)ROM auf der Platine
8040 = 8040 und 8050 mit externem ROM

Für heute hab ich keinen Bock mehr.

Nachvollziehbar.
Btw.: Macsonny hat sich hier registriert und wird sich vermutlich demnächst zum Erfahrungsaustausch melden.

[FlorianD]

puh, was eine völlige Katastrophe diese Platine.
Wie man sich mit sowas ungetestetem, unüberlegten seinen Ruf ruinieren kann und dann auf Hinweise noch angepisst reagiert.
Da wird jemand sehr lange an der Qualität der Produkte, der Kommunikation und des Services arbeiten müssen…

[Erhard]

Hi,

angepisst reagiert

man sagte mir, Dropcheck sei aufgeschlossen und freundlich.

Btw, konnte es doch nicht lassen und hab gerade noch ein paar Minuten mit dem Durchgangsprüfer gemessen:

PIN5 und PIN6 des FDC (DAL0 und DAL1) sind auch falsch verdrahtet.

Vermutlich muß ich mindestens alle Anschlüsse der 8040 verfolgen.

CU, Erhard

[Erhard]

Hi,

Du weißt, dass das nicht wörtlich genommen werden darf?
8050 = internes ROM - dann steckt üblicherweise kein (EP)ROM auf der Platine
8040 = 8040 und 8050 mit externem ROM

genau so ist mir das auch bekannt, aber die Rev. 3E Platine ist bei mir mit einer 8040 CPU und einem (externen) EPROM bestückt und ich muß "8050" einstellen, sonst tut sich da garnix.

Nebenbei, das hier ist keinesfalls ein gerereller Verriss von jemandem, der viel für die Gemeinde getan hat und tut!

Nur _diese_ Platine bekommt definitiv keinen Pokal.

CU, Erhard

[macsonny]

Hi All,

Sorry for the English. I have been working on the XF551 V6 board without success. I have built two boards and both have been an issue. I was able to put in the wire to allow power but I now read the three transistors on the board are the wrong way around. I will fix that on my board.

Are there any other "mods" that need to be done to this board to make it work?

Thanks

macsonny (Australia)

[Erhard]

Hi,

Are there any other "mods" that need to be done to this board to make it work?

yes!

The FDC has multiple incorrect connections.

I'll post a summary in case I ever manage to get that thing run properly.

Best, Erhard

[Erhard]

Hi,

to sum up I found following bugs with the pcb "XF551_B v6.0 (c) 2023 Dropcheck":

1) Power not working

2) SIO not working

3) FDC not working correctly

4) Not writing to disk

5) The dots of the 7-segment display are always on

6) A problem with the 8040/8050 jumper

7) OS crashing when using EEPROMs larger than 2764

Below please find the solutions to the problems mentioned above:

1) There is a missing connection from AC power input to the bridge rectifier circuit. Solder a bridge like shown in the picture below.

PWR-TRACE.jpg (52.75 KiB) 484 mal betrachtet

2) The transistors Q1, Q2 and Q3 are incorrectly orientated. Turn the transistors by 180 degrees.

3) The FDC suffers from incorrect connections. At U2 cut the traces of PINs 3,4,5,6,7 and 8 (see picture, I used a high precision 1.4mm drill) and rewire the Pins:

(The trace for PIN7 is to be found on the pcb's lower side)

FDC-TRACE.jpg (65.47 KiB) 484 mal betrachtet

FDC PIN 3 (A0) -> 8040 PIN 27
FDC PIN 4 (A1) -> 8040 PIN 28
FDC PIN 5 -> 8040 PIN 12
FDC PIN 6 -> 8040 PIN 13
FDC PIN 7 -> 8040 PIN 14
FDC PIN 8 -> 8040 PIN 15

4) Q4 in write gate protection circuit incorrectly orientated. Turn Q4 by 180 degrees.

5) Should be off on side 0 and on on side 1. Maybe I killed my transistor T1, needs to be rechecked once I have a spare transistor.

6) Jumper needs to be put in contrary to what is printed on the CPU.

7) Open address line at PIN26 causes problems, so solder a bridge to PIN27.


I did a quck boot using the XF551 mechanics and it works.

I ran an extensive check using a 3.5" 80 track HD drive in DD mode using the Bob Wooley OS with my 80T mod formatting the disk, writing the LBA sector number to each sector and verifying the LBA number reading the disk again. The test ran successful.

Have fun

CU, Erhard

[macsonny]

Fantastic!

Can you show a picture of the traces you cut and the jumper wires installed?

[Erhard]

Hi,

Can you show a picture of the traces you cut and the jumper wires installed?

four cut traces can already be seen on the bottom picture of my previous post.

I'll try not to forget again to take one of the unpopulated pcbs with me so I can do a high dpi scan at work.

I don't think that a picture of the wires will help, but I'll do so.

CU, Erhard

[macsonny]

Interesting when I went to look at cutting the tracks tonight my board looks a little different to your even though we are both rev 6?

It might be easier that I just lift the legs of the IC U2 and solder wires directly to the legs of U1 yes?

That means lifting legs U2-3,4,5,6,7 and 8 right?

U2-3 -> U1-12
U2-4 -> U1-13
U2-5 -> U1-14
U2-6 -> U1-15
U2-7 -> U1-16
U2-8 -> U1-17

[Erhard]

Hi,

It might be easier that I just lift the legs of the IC U2 and solder wires directly to the legs of U1 yes?

I'ld strongly suggest NOT to do so.

The WD1772-02 is hard to obtain and propably very expensive.

Despite this is the ugliest solution imaginable.

Feel free to post a picture of your pcb.

CU, Erhard

[Erhard]

Hi,

I forgot ...

my board looks a little different

if this is the case you should check the connections first before cutting them.

Maybe they are correct at your pcb and there are different bugs?

CU, Erhard

[macsonny]

Photos of my board are attached including closeup of U2. See what you think?

[macsonny]

Pulling the schematic (see attached extract) the pin joint between U2 and U1 doesn't seem to align with the schematic?

[Erhard]

Hi,

yes, your pcb looks different, speak alone of U2-PIN3 ...

I suggest you get yourself the XF551 original schematics and check wiring against that.

I even took a sheet of paper and drew the 8040 and the WD1772 like they physically look and named the pins so it is much easier to find the pins named in the schematics on the real chip.

Furthermore it might be helpful to check the behaviour of the not-working pcb.

1) Is +5V and +12V power present
2) Does the 5V power go to all chips on the correct pins
3) Does it reply to SIO -> if no check the transistors' connections
4) Does it reply to SIO when the transistors are correct (it should)
5) Try to toogle between 8040/8050 setting
6) Check the ((E)E)PROM connections, too
and so on.

It is a tedious work, I know, but I cannot imagine a better procedure.

Top side:

Bottom side:

CU, Erhard

[macsonny]

I haven't tried my board with the ROM's installed yet. Will try that later.

I'm not sure how we can have the exact same rev of board (v6.0_B) yet they are different boards!

[macsonny]

Are you able to post the PCB files here for your version of the board?

[Mathy]

.
Hello guys

I suggest you get yourself the XF551 original schematics and check wiring against that.

Which can be found on my Docs page.

Sincerely

Mathy

[Erhard]

Hi,

I'm not sure how we can have the exact same rev of board (v6.0_B) yet they are different boards!

modifying the printing according to the real version obviously had been forgotten.

Yesterday I pulled T1 (that tiny little SMD transistor) off the board and measured it's pin assignment.

The pin assignment - guess what - does not match the pcb layout. The little beast is a PNP transistor and the pcb layout connects it:

+5V -> collector
/side -> emitter
LEDDOTS -> base

The correct assignment would be:

+5V -> emitter
/side -> base
LEDDOTS -> collector

I had to turn T1 like shown on the picture below and connect the base using a wire. Now the LED dots are on when side 1 is selected only.

Attached please find the gerbers that I guess were used to produce "my" pcb.

XF551OriginalBGerbers.zip

(298.19 KiB) 7-mal heruntergeladen

Btw, the LED track display will not fit in the XF551 top case front bezel. I guess it was designed to fit into a 3.5" drive adapter bezel.

CU, Erhard

[DjayBee]

Erhard, du bekommst fünf korrekte Platinen:

@Macsonny and the builder Erhard on ABBUC will have a free set of 5 bare boards sent to them as an apology for the massive failure of this particular board version. It won't make up for the cost of the parts and time wasted, but at least if they ever want to try it again, they will have the boards on hand. I don't have posting access on ABBUC at the present time, or I would contact Erhard myself. If anyone can alert him to this post. I will be trying to get ABBUC forum posting access as soon as possible.

https://forums.atariage.com/topic/36070 ... nt=5446867

[Erhard]

Hi,

Erhard, du bekommst fünf korrekte Platinen:

wow, I wouldn't have expected this.

Nevertheless I'ld appreciate it if the new pcbs will be undergoing prototype testing because I do not want to suffer pcb debugging again. I do hope that I am not asking too much.

Best, Erhard

[Olix]

Es gibt ausch ein YouTube Video zum ausgebesserten Board V6:

https://www.youtube.com/watch?v=MGEm7V4jZ9c

[mega-hz]

hmm, echt ärgerlich.
Was sagt denn der Hersteller der Platine dazu?
Muss doch bei irgenwem -beim Hersteller- doch gelaufen haben?

Mann, was für ein schlechtes Gewissen würde ich haben sowas rauszubringen...

[Erhard]

Hi,

Was sagt denn der Hersteller der Platine dazu?

Dropcheck sagt sinngemäß, daß nach der ursprünglich getesteten Platine noch ein paar Anpassungen vorgenommen wurden und daß es unverständlich ist, warum dabei der FDC falsch verdrahtet wurde.

Dropcheck will die Platine bezüglich der gemeldeten Fehler überarbeiten und macsonny und mir jeweils 5 der neuen Platinen als Ersatz kostenlos zukommen lassen.

CU, Erhard

[Erhard]

Hi,

ich hab übrigens auch einen Fehler gemacht. Auf der Platine richtig verbunden aber falsch aufgeschrieben.

Das muß so:

FDC PIN 3 (A0) -> 8040 PIN 27
FDC PIN 4 (A1) -> 8040 PIN 28
FDC PIN 5 -> 8040 PIN 12
FDC PIN 6 -> 8040 PIN 13
FDC PIN 7 -> 8040 PIN 14
FDC PIN 8 -> 8040 PIN 15

Ich werde schauen, daß das oben in meinem Beitrag auch korrigiert wird.

CU, Erhard

[Erhard]

Hi,

attached please find two pictures.

Please note the in-pcb contacts for Y1 (zero hight socket).

Nice weekend.

Erhard

[mega-hz]

may i ask you wich pcb-layout program you use?

[macsonny]

Hi,

Was sagt denn der Hersteller der Platine dazu?

Dropcheck sagt sinngemäß, daß nach der ursprünglich getesteten Platine noch ein paar Anpassungen vorgenommen wurden und daß es unverständlich ist, warum dabei der FDC falsch verdrahtet wurde.

Dropcheck will die Platine bezüglich der gemeldeten Fehler überarbeiten und macsonny und mir jeweils 5 der neuen Platinen als Ersatz kostenlos zukommen lassen.

CU, Erhard

I thought that was very kind of DropCheck to offer the replacement boards free of charge. I'm taking her up on the offer so I can have boards that don't need the bodge wires.

[DjayBee]

Leonore meldet Erfolg:

https://forums.atariage.com/topic/36070 ... nt=5456535

[FlorianD]

puh, was eine völlige Katastrophe diese Platine.
Wie man sich mit sowas ungetestetem, unüberlegten seinen Ruf ruinieren kann und dann auf Hinweise noch angepisst reagiert.
Da wird jemand sehr lange an der Qualität der Produkte, der Kommunikation und des Services arbeiten müssen…

eben die Beiträge auf ATARI-Age gelesen. Die neue Platinenversion scheint nun alle Fehler ausgebügelt zu haben, was in der kurzen Zeit mit Herstellung und Testaufbau eine tolle Leistung ist. Auch das Angebot mit je 5 Platinen an die zwei unglücklichen Bastler ist eine tolle Sache.