Vergleich mit einer 16 Bit Zahl

[Dr. Irata]

Puh, entweder habe ich gerade einen Knoten im Hirn, oder es ist wirklich so kompliziert.
ich habe es zwar jetzt hinbekommen, aber bestimmt zu kompliziert und daher zu langsam.

Ich möchte eine Bedingung abfragen in folgender Form:

wenn wert a (16 Bit) ist größer 999, dann springe zu loop1

[Erhard]

Wie wäre es mit:

SEC
LDA a.lo
SBC #$E7
LDA a.hi
SBC #$3
BCS loop1
RTS
loop1 ...

[Dr. Irata]

tatsächlich habe ich es jetzt so gelöst:

Code: Alles auswählen

loop1
				sec
				lda var
				sbc #$e8
				sta var
				lda var+1
				sbc #$03
				sbc #0
				sta var+1
				bmi weiter
				... Anweisung ...
				jmp loop1
weiter				

[JAC!]

Wieso sbc #0
Und dein Code wird für große Highbytes nicht funktionieren. Der von Erhard ist meiner Meinung nach die minimale korrekte Lösung

[Mathy]

.
Hallo Peter

... entweder habe ich gerade einen Knoten im Hirn ...

Na ja, wenn einer das selber checken kann, dann doch Du...

Tschüß

Mathy

[Dr. Irata]

... die Anfrage war insofern ungeschickt, weil es auf etwas anderes abzielte.
ich wollte nun doch noch den scheinbare einfache Ansatz zur Konvertierung einer 16-Bit-Zahl von dezimal in einzelne Ziffern machen.
Dann muss von der Zahl jeweils x-mal 10000 / 1000 / 100 / 10 / 1 abgezogen werden, daraus extrahiert man dann die einzelnen Ziffern / Stellen für die Darstellung der Zahl. Wenn man dann jeweils noch vorher abfragt, ob die Zahl über 10000 / 1000 liegt, kann man für einen kleinen Score die ersten beiden etwas aufwendigeren Schritte schnell überspringen.
Die "tausender" Stelle abzufragen erreicht man dann durch den Teilcode, den ich gepostet habe (sbc #0 kann wirklich weg) - das funktioniert.
Ich habe den Code bis zur 100 er Stelle fertig, ihn dann aber verworfen. Es geht, ist aber vom Code her deutlich länger, als der von PP und Janko und auch mutmaßlich langsamer. Macht also keinen Sinn diesen Ansatz zu verfolgen, auch wenn er vielleicht mathematisch verständlicher ist!

LG Peter