Support für neue Sys-Check Firmware

[tfhh]

Moin,

wie dem einem oder anderen bekannt ist, ist die aktuelle Sys-Check Firmware bereits 8 Jahre alt und das es keine Neue gibt, liegt nicht daran, daß ich keine Lust habe, sondern schlichtweg keine Zeit. Wie bei vielen hat das "Real Life" mir die letzten Jahre ordentlich viele Knüppel zwischen die Beine geworfen und mit dem Reparaturservice, Hardware bauen und entwickeln bin ich ausreichend ausgelastet. Einige meiner Projekte und Ideen liegen seit Jahren auf Eis, was mich etwas frustriert, aber so ist das nun mal.

Ich suche daher auf diesem Wege jemanden, der sich um die Sys-Check Diagnose-Firmware kümmern könnte. Was dazu nötig ist:

- Zeit
- Assembler-Kenntnisse
- Echte Hardware
- Sys-Check XL/XE (gibt es gratis von mir)

Die aktuelle Firmware wurde auf WUSDN entwickelt. Ich weiß aus dem Kopf nicht mehr, welchen der Cross-Assembler ich genutzt habe, aber ich nutze nur wenige Spezialgeschichten, eine Anpassung an Deinen Lieblings-Assembler ist leicht. Ich habe den aktuellen Source relativ gut kommentiert, vor allem was die Verknüpfung mit der Hardware angeht. Natürlich stehe ich jederzeit für Fragen bereit.

Was würde ich mir wünschen?

- "Besser" machen, ich bin kein Assembler-Ass wie JAC! und habe daher "einfach mal so runtergehackt". Es läuft ja auch seit Jahren stabil, aber schön ist der Code nicht.
- Verbesserter Speichertest (Erkennen von mirror Pages durch fehlende Adressleitungen z.B., beliebter XE Fehler)
- optionaler Test von Extended RAM (bis 1 MB), es langt sicherlich die via PORT-B bedienten Erweiterungen
- optional Joystick-/Paddle Tests (läßt u.A. auf PIA Defekte schließen, wenn mit Sys-Check der Rechner startet, kein RAM Fehler, aber ohne Sys-Check schwarz bleibt)
- eine deutlich hübschere GUI vielleicht?
- und Weiteres (sind noch 2-3 Ideen da)

Es stehen (mit Bankswitching) 28k ROM zur Verfügung, was für Vieles ausreichen sollte. Details kann man dann klären.

Was gibt es dafür?

- Ewigen Dank. Im Ernst, ich kann nichts dafür bezahlen, außer ein paar Hardware-Geschenke (wenn nötig, sogar einen ganzen XL, falls ein guter Code keinen Atari hat).
- Alle neuen Versionen bleiben kostenlos für Sys-Check Besitzer
- Auf künftigen Platinen würde ich natürlich Deinen Namen oder Pseudonym mit aufnehmen (wenn Du nichts dagegen hast)
- sicherlich viel Zuspruch aus der Community

Was erwarte ich?

- Letztlich: Nichts. Nur bitte ernstgemeintes Interesse. Wenn es 1 Jahr dauert, okay. Aber Zusagen und dann monatelang, jahrelang nichts... das fänd ich doof.
- Den Sourcecode. Sofern Du ihn nicht sowieso frei verteilst, möchte ich jeweils die aktuelle Version als Source haben.

Interesse, Zeit und Lust? Dann melde Dich gern per EMail - Adresse siehe Avatar.

Danke & Grüße, Jürgen

[cas]

Hallo Jürgen,

eine Idee (vielleicht überflüssig, weil schon eingebaut um aktuellen Syscheck):

Es gibt einen Speichertest, genannt March-U

https://www.researchgate.net/publicatio ... ory_faults

Adrian Black (vom YT Kanal "Adrians Digital Basement" -> sehr zu empfehlen) hat diesen Test in einige Speicher-Test-ROMs eingebaut, z.B. für TRS-80, PC und auch Apple II (6502 Code).

Der Code für Apple II 6502 ist Open Source (GPL-2)
https://github.com/misterblack1/appleII ... me-ov-file

Mich juckt es bei diesem Projekt mitzumachen, aber bei der vielen Arbeit rund um den ABBUC ist das leider nicht sehr realistisch (möglich wäre ein "Sprint" während eines Wochenend-Treffens).

Gerne unterstütze ich und helfe mit, vielleicht hat Adrian Black Interesse und wir können ihm ein SysCheck zur Verfügung stellen (er repariert zu wenig Atari 8bit auf seinem Kanal ;) )
Ich baue da gerne einen Kontakt auf.

[tfhh]

Hallo Jürgen,

eine Idee (vielleicht überflüssig, weil schon eingebaut um aktuellen Syscheck):

Gerne unterstütze ich und helfe mit, vielleicht hat Adrian Black Interesse und wir können ihm ein SysCheck zur Verfügung stellen (er repariert zu wenig Atari 8bit auf seinem Kanal )
Ich baue da gerne einen Kontakt auf.

Danke vielmals! Nein, im Moment schreibt Sys-Check nur Einsen und Nullen und prüft jeweils mit kurzer Warteschleife für kippelnde Bits, ob der zuvor geschriebene Inhalt stimmt. Rolling bits usw. werden zur Zeit nicht abgefragt bzw. getestet. Meine Idee war, den Speichertest aus dem "PAGEMAP" Programm zu verwenden. Das ist ein kleines Basic-Programm, welches Assembler-Code lädt und eigentlich dazu da ist, ein "Treiber" für die myDOS-RAM-Disk zu erzeugen (Config-File).

Es hat nach über 20 Jahren eigener Erfahrung damit den besten und intensivsten Speichertest, den ich je auf dem XL/XE gefunden habe. Viele alte, auf DRAM basierte Speichererweiterungen inkl. meiner ersten eigenen Varianten liefen "offensichtlich" gut (XRAM.COM und andere fanden nie Probleme), aber PAGEMAP hat sie alle gefunden. Oder anders: Wenn eine Erweiterung 12 Stunden im Dauerloop mit dem Pagemap-Test läuft - dann *ist* die in Ordnung

Zurück zum Thema: Ich habe eine gehobene Hand bereits aus der deutschen Community. Mal sehen, ob daraus eine Zusage wird. Dann würde ich lieber gern diese Option nutzen. Ich kann zwar einigermaßen englisch, aber 75% meiner Atari-bezogenenen Kommunikation ist in Englisch, was einfach viel mehr Zeit kostet und auch nicht immer einfach ist (für mich). Daher bevorzuge ich einen deutschsprachigen Coder, wenn sich einer findet - Ansonsten komme ich gern auf Dein Angebot zurück.

[tfhh]

Moin,

ich möchte bekanntgeben - und mich herzlichst bedanken - daß sich Janko alias Kveldulfur bereit erklärt hat, die Weiterentwicklung der Sys-Check Firmware zu übernehmen

Zeitplan etc. gibt es keine, er macht so, wie er Lust und Zeit hat. Wir werden zu gegebener Zeit immer mal ein Sneak Preview bekanntgeben...

Vielen Dank, Janko!

Grüße, Jürgen

[Erhard]

Hallo,

falls ein Alpha- oder Betatester gesucht wird bin ich gerne bereit.

Erhard

[Erhard]

Hallo,

neben dem Test von Arbeitsspeicher fände ich Chip-Tests recht sinnvoll.

Vielleicht ist z.B. ein GTIA-Test denkbar, der die verschiedenen Kollisionen programmgesteuert testet?

Oder ein Bild wo man erkennt, ob der GTIA den Fehler hat, der mit dem GTIA-Fixer behoben werden kann? (So ein Bild bräuchte ich ohnehin)

Abgesehen davon hab ich so 2-3 GTIAs, die an diversen Stellen nicht in Ordnung zu sein scheinen aber ich kann es halt nicht ermitteln. Antwortet der Chip gar nicht? Kommen nur erwartete Statusmeldungen nicht?

Erhard

[Kveldulfur]

Hallo!

Ich möchte momentan ersteinmal zurückhaltend sein, bis die Basis-Funktionen so laufen, wie sie müssen
Die Idee mit einem GTIA-Testbild, damit man die defekten GTIA erkennt, die man mit dem FIXER "reparieren" kann, finde ich aber gut.

Grüße
Janko

[Mathy]

.
Hallo Janko, Leute

Könnte man ACP.XEX in SysCheck integrieren um den Fehler zu erkennen? Oder auch nur um zu kontrollieren ob die Farben stimmen?

Tschüß

Mathy

[Kveldulfur]

Könnte man ACP.XEX in SysCheck integrieren

Hallo!

Ich möchte gern ein zusammenhängendes Programm erstellen, weshalb ich ACP nicht als ganzes integrieren kann/möchte.
Ausserdem weiß ich nicht, wie das ganze rechtlich ist, wenn ACP als Teil von SysCheck dann mit verkauft wird.
Wir werden sehen, was ich alles umgesetzt bekomme und was vorallem in die 14kB ROM hinein passt

Grüße
Janko

[Erhard]

Sieht man denn im Testbild von ACP den Fehler, den ein defekter GTIA ohne Fixer produziert?

Man muß ja wissen wie der Fehler aussieht um ihn zu erkennen ...

[tfhh]

Sieht man denn im Testbild von ACP den Fehler, den ein defekter GTIA ohne Fixer produziert?

Man muß ja wissen wie der Fehler aussieht um ihn zu erkennen ...

Ja, sieht man. Aber um den klassischen GTIA-Fehler sichtbar zu machen, langt (in BASIC) ein Graphics 9 und 16 Balken mit je einer Helligkeit senkrecht dargestellt. Ist der GTIA ok, sind es eben 16 Helligsstufen. Wenn nicht, dann isser kaputt und muß mit der Fix-Schaltung korrigiert werden.

[tfhh]

Könnte man ACP.XEX in SysCheck integrieren

Ich möchte gern ein zusammenhängendes Programm erstellen, weshalb ich ACP nicht als ganzes integrieren kann/möchte.
Ausserdem weiß ich nicht, wie das ganze rechtlich ist, wenn ACP als Teil von SysCheck dann mit verkauft wird.
Wir werden sehen, was ich alles umgesetzt bekomme und was vorallem in die 14kB ROM hinein passt

Also da ACP Freeware ist, sehe ich da kein Problem, aber ich sehe das nicht als primäres Ziel für Sys-Check. Mein Wunsch ist es, daß Janko erstmal den Speichertest modernisiert, extended Memory unterstützt und das ganze etwas "frischer" aussieht (was es bereits tut ). Wenn er dann noch Zeit und Bock hat, würde ich mit ihm zusammen Tests implementieren, um z.B. Joystick-Port & SIO mit einem einfachen Loopback-Kabel zu prüfen (was ich dann künftig Sys-Check beilege und auch einzeln für wenig Geld anbiete).

Dinge wie Defekter GTIA läßt sich im laufenden System leicht mittels Software oder ein Basic-Einzeiler prüfen, viel wichtiger ist es, bei nicht startenden Rechnern eine Analye zu haben, wo der Schuh drückt.

Beispiel: Sys-Check erkennt keine Speicherfehler, aber OS-ROM Prüfusmme ist falsch. Austausch-EPROM/ROM bringt nichts. Vermutlich dann die PIA defekt. Um das zu untermauern, ist so ein einfacher SIO/Joystickports Test absolut sinnig.

[CharlieChaplin]

Ja, sieht man. Aber um den klassischen GTIA-Fehler sichtbar zu machen, langt (in BASIC) ein Graphics 9 und 16 Balken mit je einer Helligkeit senkrecht dargestellt. Ist der GTIA ok, sind es eben 16 Helligsstufen. Wenn nicht, dann isser kaputt und muß mit der Fix-Schaltung korrigiert werden.

Neben dem recht bekannten GTIA-Defekt gibt es noch diesen hier:
https://forums.atariage.com/topic/36449 ... nt-5445269
Laut Drac030/KMK handelt es sich um den "bad GTIA, type 2":
http://atariki.krap.pl/index.php/GTIA#Wadliwe_GTIA
mit Google translate: https://atariki-krap-pl.translate.goog/ ... dliwe_GTIA

Gut, dass dieser Effekt/Defekt bisher nur bei einem meiner Computer und GTIA's aufgetreten ist. (Wobei der Defekt auch eine schöne Colordemo darstellt, da er nicht sofort, sondern erst nach einiger Zeit auftritt und sich dann steigert, bis das Endbild mit 64 statt 256 Farben erreicht ist. Bei mir dauert es von einem "kalten" Computer bis zum Auftreten des Effektes/Defektes ca. 45-60 Minuten, auch bei einem Gr. 8 + 9 + 11 oder Gr. 8 + 9 + 15 Screen tritt der Bug nicht sofort auf. )

EDIT: Text geändert, denn es gibt auch dafür einen Fix...

[tfhh]

Nicht für alle GTIA-Defekte gibt es eine Fix-Schaltung, soweit ich weiß existiert für diesen Defekt noch nix:
https://forums.atariage.com/topic/36449 ... nt-5445269
Laut Drac030/KMK handelt es sich um den "bad GTIA, type 2":
http://atariki.krap.pl/index.php/GTIA#Wadliwe_GTIA

Den Effekt, der auf der polnischen Seite beschrieben ist, tritt häufig auch auf Atari 400/800 auf, ebenso XLs. Es hat meiner Ansicht nach mit Timingproblemen im ANTIC zu tun und nicht beim GTIA - denn diese Fehler ("Type 2") lassen sich - jedenfalls meine persönliche Erfahrung - durch Kombinationen von ANTIC und GTIA umgehen. Teilweise langt ein 10pF Kondensator gegen FPHI0 und Masse.

Chips altern, das ist keine Neuigkeit. Und 40 Jahre Chips, erst recht sie viele Jahre im Einsatz waren, haben definitiv verändertes Signalverhalten, was sich von Jahr zu Jahr stärker bemerkbar macht. Genauso wie die Ausfälle. Während der "Type 1" Fehler ein eindeutiger Produktionsfehler ist, ist aus meiner Sicht für "Type 2" bisher kein schlüssiger Beweis vorhanden.

[tfhh]

Moin,

bald ein halbes Jahr ist die letzte Nachricht her, aber nun habe ich frohe Kundschaft zu verkündigen

Die erste "public beta" Version der neuen Sys-Check V2.0 Firmware ist hier zu haben: Public Beta 20250423

Einen sehr großen Dank möchte ich hier an Janko alias Kveldulfur richten, der diese Firmware aus dem Stand entwickelt hat! Wir haben viele Tests durchgeführt und gehen davon aus, daß die Firmware stabil und zuverlässig sein sollte. Ein paar Infos über die Neuigkeiten:

1. Komplett neues, ansprechendes Menü-Design
2. Testet auch 16 KB Rechner (Atari 600XL) anstandslos
3. Führt künftig direkt einen Schnell-Test aus, der optionale Deep-Test kann ausgewählt werden, wenn der Schnell-Test ok war
4. Sound kann geprüft werden
5. Externer (erweiterter Speicher) via PORT-B kann ebenfalls geprüft werden (auch hier ist ein Schnell-Test und ein Deep-Test möglich)
6. Betriebssystem-ROMs und Basic-ROMs werden künftig auf korrekte Prüfsummen getestet

Der im Menü zu sehende "Controllertest" ist zur Zeit noch ohne Funktion. Hier arbeite ich noch an einer separat erhältlichen Prüfhardware (ähnlich dem CPS Super SALT Testsystem), die dann an SIO und den Joystickports gesteckt wird und ein Prüfen der SIO und der Joystickports (Ein-/Ausgabe) ermöglicht. Das kommt irgendwann im Laufe des Jahres.

Bitte - testet die neue Firmware auf Fehler und Ungereimtheiten und, wenn ihr etwas gefunden habt, bitte hier schreiben. Wichtig! Es ist eine GENAUE Angabe nötig, in welchem Rechner mit welchen Erweiterungen (falls vorhanden) ihr geprüft hat. Bei Erweiterungen wie der Ultimate 1 MB bitte auch verwendetes BIOS und Versionsnummer bekanntgeben. Ansonsten ist es sehr schwer, die genannten Fehler zu reproduzieren.

Nochmals meinen herzlichsten Dank an Janko, der hier ganze Arbeit geleistet hat!

Die finale Firmware wird es natürlich kostenlos geben. Das Erweiterungskit werde ich zum kleinen Preis anbieten und dazu auch die Schaltpläne etc. veröffentlichen zum Selbstbau.

Viele Grüße, Jürgen

PS: Der notwendiger Flasher, um die neue Firmware auf Euren Sys-Check zu programmieren samt Anleitung dazu findet sich im Sys-Check Archiv.

[Kveldulfur]

Hallo!

Hier eine paar Screenshots:

SysCheck.png (303.95 KiB) 12049 mal betrachtet

Im Menü navigiert man entweder mit SELECT, OPTION und START oder mit den Tasten 1-9 (je nach Möglichkeit).
Bei den langen Speichertests, Sound-Test und GTIA-Test kann man mit ESC bzw. OPTION wieder ins Menü (Taste muss ggf. gehalten werden).

Grüße
Janko

[Olix]

Sieht super aus.
Für welche Syscheck Modelle kann die Firmware verwendet werden?

[Olix]

... testet der Pokey Test auch auf Stereo Pokey?

[Kveldulfur]

Hallo!

Also die Hardware-Versionen 2.1 und 2.2 habe ich getestet. Ich glaube eine V1.0 wurde nicht veröffentlicht.
Ein Stereo Pokey wird erkannt.

Bei Mono wird #1 bis #4 getestet bei Stereo wird #L1, #R1, #L2 usw. bis #R4 getestet.

Grüße
Janko

[Mathy]

.
Hallo Janko

.
... bei Stereo wird #L1, #R1, #L2 usw. bis #R4 getestet.

Mit der bekannten Melodie?

Tschüß

Mathy

[Olix]

.
Ich hatte auch mal eine V2.0
Ich glaube die gab es nur kurz nach der Teilnahme am Harfwarewettbeweb 2014

Sys-Check_V2_0.jpg (938.75 KiB) 11899 mal betrachtet

Leider hab ich die aber nixht mehr.

[Kveldulfur]

Mit der bekannten Melodie?

Hallo!

Ja genau

Grüße
Janko

[Olix]

Ein Stereo Pokey wird erkannt.

Bei Mono wird #1 bis #4 getestet bei Stereo wird #L1, #R1, #L2 usw. bis #R4 getestet.

Super. Werde ich morgen mal testen.

[tfhh]

Sieht super aus.
Für welche Syscheck Modelle kann die Firmware verwendet werden?

Alle Sys-Check V2.x, die ich jemals rausgegeben habe, können die neue Firmware vcerwenden. Bei den V2.1 Modellen gibt es kein Flash, da muß man die Firmware in einen der 16 KB Slots auf dem EPROM brennen.

[Olix]

... ich glaube, die 2.1 gibt es auch mit Flash.

SysCheck_V2_1.png (1.51 MiB) 11876 mal betrachtet

SST39SF010A = Flash

Die 2.0 war ohne Flash

[Olix]

.
Habe heute die Beta Firmware in meinem 2.1 Board aufgespielt. (Also 2.1 funktioniert definitiv)
Wusste gar nicht mehr wie klasse das Flashprogramm war ... Daumen hoch dafür!

Screenshot 2025-04-25 115255.jpg (77.07 KiB) 11783 mal betrachtet

Und noch mehr Daumen hoch für die neue Firmware. Hat Janko und Jürgen echt super gemacht.
Auf die schnelle keine Probleme gefunden, werde aber noch ausführlicher testen.
Ich mochte das Sys-Check schon von Anfang an. Aber mit den neuen Funktionen und der neuen Optik nochmal ein toller Mehrwert!

Ich freue mich auch schon riesig, wenn das Testmodul dann noch um die externe Prüfhardware für die Controller Tests erweitert wird.

...weiter so und vielen DANK

[Erhard]

Holy Sh**** - das sehe ich ja jetzt erst ....

Da hänge ich ja meilenweit hinterher!

Ich hatte ja nicht mal den Flasher mit der graphischen Auswahl für SysCheck 2.1 / 2.2

Ich habe soeben die neue Firmware geschrieben und alles ausprobiert.

Ist ja bombastisch! Sogar mit Stereo-POKEY.

Der Speichertest für erweiterten Speicher erkennt allerdings nur die Hälfte meiner 1 MB Newell.

Hier mal die Seitenfolge:

01 03 05 07 09 0b 0d 0f
21 23 25 27 29 2b 2d 2f
41 43 45 47 49 4b 4d 4f
61 63 65 67 69 6b 6d 6f
81 83 85 87 89 8b 8d 8f
a1 a3 a5 a7 a9 ab ad af
c1 c3 c5 c7 c9 cb cd cf
e1 e3 e5 e7 e9 eb ed ef

(0x, 2x, 4x und 6x werden nicht erkannt)

Allen die daran gearbeitet: extremsten Dank!

PS: vielleicht das ROM besser in einem Archiv verfügbar machen, damit eine Beschädigung der Datei erkannt werden kann.

Erhard

[CharlieChaplin]

Hmmm,

@Erhard: kann es sein, dass das PortB Bit 7 als nicht genutzt angezeigt wird ?

(Bei einem Atarianer vom AA Forum werden bei der Compyshop Erweiterung die Blocks 2 und 6 nicht angezeigt, bei dir fehlen die Blocks 0,2,4,6.)

[Kveldulfur]

Hallo!

Ja... habe den Fehler gefunden.
BIT 7 auf PortB wird nicht richtig gesetzt, weshalb alle Speichererweiterungen, die dieses BIT nutzen nur mit 50% angezeigt werden.
Das passiert wenn man sich zu sehr auf den Altirra konzentriert... ist mir beim Test auf meinem 600XL+ gar nicht aufgefallen, aber auch dort sind es nur 50% wenn ich den CompyShop-Modus aktiviert habe.
Habe den Altirra hauptsächlich zum Testen genutzt, weil ich nur eine Erweiterung besitze und im Altirra konnte ich von 64kB bis 1024kb alles testen.

Vielen Dank für den Hinweis... ich bastel bereits an einem Update

Grüße
Janko

[Olix]

BIT 7 auf PortB wird nicht richtig gesetzt, weshalb alle Speichererweiterungen, die dieses BIT nutzen nur mit 50% angezeigt werden.

Kannn ich bestätigen. Auf dem 800XL+ werden ei beiden Erweiterungen (512k Rambo und 256k Compy) nur je die Hälfteangezeigt.

[tfhh]

Vielen Dank für den Hinweis... ich bastel bereits an einem Update

Und hier ist das Update V2.1 vom 26.04.2025. Bitte testen

Danke, Jürgen

[Olix]

... Heute nicht mehr, aber gleich morgen früh.

[Brechreiz]

Moin,

könnte mir bitte jemand erklären, wie ich das Update auf mein SysCheck (v2.2) bekomme? Vorhanden sind FujiNet, SDrive Max, A8PicoCart. Ich habe es mit Sdrive probiert, mit D1 das Flash Tool geladen und mit D2 probiert zu flashen also D2: PB_20250426_SysCheck.rom. Ich bekomme aber immer einen Fehler-Nr. #130.

VG Jürgen

[tfhh]

könnte mir bitte jemand erklären, wie ich das Update auf mein SysCheck (v2.2) bekomme? Vorhanden sind FujiNet, SDrive Max, A8PicoCart. Ich habe es mit Sdrive probiert, mit D1 das Flash Tool geladen und mit D2 probiert zu flashen also D2: PB_20250426_SysCheck.rom. Ich bekomme aber immer einen Fehler-Nr. #130.

Hast Du denn zuvor ein DOS geladen? Das muß natürlich vorhanden sein, sonst kann der Flasher die Datei nicht laden

Natürlich sollte bei DOS 2.x Varianten der Dateiname auch auf 8+3 Zeichen verkürzt werden.

[Olix]

Hast Du denn zuvor ein DOS geladen? Das muß natürlich vorhanden sein, sonst kann der Flasher die Datei nicht laden
Natürlich sollte bei DOS 2.x Varianten der Dateiname auch auf 8+3 Zeichen verkürzt werden.

... falls es hilft ... fertige ATR:

DOS-SYSFLASH-BETA2.ATR

(179.64 KiB) 111-mal heruntergeladen

[Kveldulfur]

Hallo!

Ich berichte auch mal einen Fehler
Oh man... GITA?? GTIA wäre wohl besser

gtia.png (68.52 KiB) 11430 mal betrachtet

Grüße
Janko

[Olix]

.
Bei meinem 800XL+ werden jetzt beide Speicher-Erweiterungsmodi richtig erkannt und getestet

Noch eine (subjektive) Anregung:

Super, dass beim POKEY-Test Stereo genutzt wird. Könnte man aber direkt noch anzeigen, dass Stereo gefunden wurde und nicht erst akustisch bei der Testsound-Wiedergabe?

Und noch eine Frage, da ich es noch nicht ausprobieren konnte:
Werden denn auch, wie bei der alten Version, die IC Position der defekten Speicher-Chips angezeigt? (Falls defektes RAM gefunden wurde)

[Brechreiz]

Mein Update hat jetzt auch funktioniert (SDrive Max). Danke Olix.

D1: Dos eingelegt und geladen
D2: Flashtool eingelegt und gestartet
D3: Update Datei eingelegt und geflasht

Ich musste das ganze drei mal starten (Absturz), da beim 600XL+ das SysCheck nicht fest genug im Slot steckt (ist ja bekannt). Am besten das Update an einem anderen Rechner machen.

Allen Beteiligten VIELEN DANK !!!

VG Jürgen

Atari120.jpg (174.23 KiB) 11420 mal betrachtet

[HiassofT]

Vielen Dank, soweit scheint alles gut zu funktionieren, inkl Test der 1MB RAM Erweiterung!

Mir ist nur eine Kleinigkeit aufgefallen:

Aus den meisten Tests kommt man mit irgendeiner Keyboard/Consol-Taste zurück ins Menü, im GTIA Test klappt das aber nur mit ESC oder Option und im POKEY Test steht kein Hinweis wie man wieder zurück kommt.

Falls möglich wär's gut das einheitlich zu machen, irgendeine Keyboard/Consol Taste wär denke ich fein.

so long & Danke an alle Beteiligten,

Hias

[RhoSigma]

Alles super, nur eine Sache ist "doof". "Früher" habe ich den Syscheck gerne mal an (total vergammelte) Mainboards angeschlossen. Der Test lief los, und hat gezeigt was kaputt ist, VÖLLIG ohne Tastatur. Jetzt ist funktionierende Tastatur "Pflicht"? Und ich hab doch wieder Jürgens Mini-Cons verbummelt

Könnte man nicht noch Bedienung per Joystick einfügen? Joysticks sind "groß", leichter zu finden