Probleme bei Laden Anzeigen von PDFs

[Erhard]

Die PDFs auf Github scheinen defekt zu sein.
Wenn ich eine beliebige Datei herunterlade ist die 183 KB groß und Adobe / Firefox sagen: LMAA.

[andymanone]

Die PDFs auf Github scheinen defekt zu sein.
Wenn ich eine beliebige Datei herunterlade ist die 183 KB groß und Adobe / Firefox sagen: LMAA.

Bei mir gehts...
Hast du ein konkretes Beispiel?

Gtx.,
andY

[Erhard]

Jupp:

PDF-Defekt.jpg (122.42 KiB) 385 mal betrachtet

[andymanone]

Seltsam, bei mir siehts so aus:

Rolly Github (1482 x 926).jpg (171.31 KiB) 381 mal betrachtet

Gtx.,
andY

[andymanone]

Ist das noch Windows 7 ?

Evtl. hast du ein veraltetes Adobe Plugin für den Browser?

PS:
Ich hab es auch (wie du) nochmal mit Brave probiert, dort klappt es auch.

Gtx.,
andY

[pps]

Liegt definitiv am alten OS. Win 7 (auch 8 oder 8.1) sollte man einfach wirklich nicht mehr online nutzen heutzutage. Win 10 folgt da auch sehr bald...

[Erhard]

.

Liegt definitiv am alten OS. Win 7 (auch 8 oder 8.1) sollte man einfach wirklich nicht mehr online nutzen heutzutage. Win 10 folgt da auch sehr bald...

sorry, der kommende Tonfall richtet sich gegen niemanden persönlich. Angesichts der immer weniger vertrauenswürdigen Betriebssysteme kann ich diese Sch**** einfach nicht mehr hören. Mir schwillt sofort der Kamm und mir platzen sämtliche Halsschlagadern. Wenn Drecks-MS sich bei der Herstellung eines OS sich darauf beschränken würde, ein sicheres vertrauenswürdiges OS herzustellen, ohne den Benutzern Werbung, Onlinekontenzwang und mehr oder weniger heimliche "Datenauslagerung" aufzuzwingen dann hätte ich sicher deutlich weniger Probleme damit.

Ich wüßte auch nicht, warum man ein PDF so erstellen sollte, daß es nur unter bestimmten Betriebssystemen anguckbar ist.

Bislang dachte ich auch immer, daß das PDF-Programm zum Betrachten eines PDF da ist. Wenn man sich Adobe Reader anschaut ist der ja mehr als fett genug, daß man da nicht noch was ins OS auslagern müßte.

Der Verdacht, daß die PDF defekt sind kam bei mir angesichtes deren geringen Dateigröße auf. Üblicherweise sind eingescannte Sachen ja deutlich fetter.

Es hätte auch sein können, daß unsere Firewall mit der Content-Inspection die PDFs aufgrund irgendeiner fehlerhaften Signatur geschrottet hat, aber das kurz vorher heruntergeladene "SALLY1 plus.pdf" hat sie ja auch nicht geschrottet.

Aber hey, sorry, offenbar mein Fehler.

Bitte entschuldigt die bereiteten Umstände.

[andymanone]

Hey Erhard,
alles gut !

Kann deinen Frust verstehen !

Wir (Ralf und ich) wollten dir jetzt auch nicht erzählen "wie toll" Win10 oder 11 ist, sondern nur helfen, den Fehler zu finden und einzugrenzen.

Alternativ versuch es doch mal mit der freien Version von "Foxit Reader".

Den nutze ich in der Firma und und privat schon seit bestimmt 12 Jahren. Foxit läuft auch sauber unter Win 7.

Gehst auf die Webseite -> Produkte -> Foxit PDF Reader -> Download

foxit Reader free (1078 x 406).jpg (66.18 KiB) 234 mal betrachtet

Gtx.,
andY

[Erhard]

.

Foxit Reader

Erst mal schönen Dank. Hab ich früher, als er noch 2 MB groß und portabel war auch immer verwendet. Vielleicht eine gute Idee.

Ich hab aber zwischenzeitlich weiter geforscht weil mir das keine Ruhe gelassen hat.

Es liegt nicht an der Windows-Version. Es liegt an den Dateien die da liegen. Das sind nämlich keine PDFs.

PDFs haben per Definition den "Fileheader" "%0x25504446" und bestehen dann aus irgendwelchen binären Daten, die dann ein PDF-Programm in ein von Menschen lesbares Dokument verwandeln.

Wenn ich dagegen eine von den o.g. Dateien herunterlade sieht die Datei nicht wie ein PDF

PDF-File.jpg (244.43 KiB) 229 mal betrachtet

aus, sondern so:

Non-PDF-File.jpg (103.58 KiB) 229 mal betrachtet

Es ist also ein HTML-Dokument.

Vielleicht kann man den dadurch erzeugten Inhalt auch nur online angucken, was manche machen, damit ein Herunterladen sinnlos ist.

Und an der Stelle kann es dann tatsächlich sein, daß bei mir Plugins in Firefox oder Brave zu alt sind und daß ein PDF-Reader nicht in der Lage ist, mit den heruntergeladenen Dateien etwas anzufangen.

Damit mein rumgezetere über diese Sache hier nicht den Foreneintrag über Sally Dokumentation versaut werde ich den Webmaster bitten, meine Beiträge morgen zu entsorgen.

So, Haken dran.

Viele Grüße, Erhard

[cas]

Hallo Erhard,

die PDFs bei Github werden zur Anzeige als HTML Datei mit JavaScript ausgeliefert, und dann im Browser wird eine Bilddarstellung des PDF gerendert.

Vorteil: es muss nicht das ganze PDF in den Browser geladen werden, es werden immer nur die nächsten 2 PDF Seiten geladen und gerendert.

Ich bekomme im Firefox auch den gleichen Fehler, und wenn ich versuche die "rohe" Datei herunterzuladen (oben rechts) schlägt auch das Fehl. Im Debugger sieht man das ein Cross-Origin-Check fehlschlägt. Das ist eine Sicherheitsfunktion in Browsern, die verhindern soll, das Code (JavaScript) von einer Webseite auf eine andere Webseite zugreift (das kann Sicherheitsprobleme erzeugen).

Es ist entweder ein Fehler im Firefox, oder ein Fehler im JavaScript-Code von Github welcher bei Chrome-basierten Browsern nicht auftritt.

Das PDF kannst Du immer noch runterladen, wenn Du Dir lokal einen "clone" dieses Projekt erstellst (meine Empfehlung):

Code: Alles auswählen

git clone https://github.com/Roland-Scholz/Sally-2

oder Dir auf der Hauptseite des Projekts rechts unter "Releases" das ZIP (oder tar.gz) des aktuellen Releases lädst.

[cas]

Damit mein rumgezetere über diese Sache hier nicht den Foreneintrag über Sally Dokumentation versaut werde ich den Webmaster bitten, meine Beiträge morgen zu entsorgen.

Dann können andere Leser hier, welche das gleiche Problem haben, aber die Lösung nicht mehr finden. Besser ist es die Diskussion hier zu belassen.

[Erhard]

.

die PDFs bei Github werden zur Anzeige als HTML Datei mit JavaScript ausgeliefert, und dann im Browser wird eine Bilddarstellung des PDF gerendert.

muß man mal erst wissen (oder darauf reinfallen und daraus lernen )

Es ist entweder ein Fehler im Firefox

Kann nicht nur Firefox sein, denn das tritt bei Brave auch auf. Meines Wissens basiert Firefox auf Gecko und Brave basiert auf Chromium.

Besser ist es die Diskussion hier zu belassen.

Da hatte ich noch nicht die Idee mit dem Verschieben und nach dem Verschieben konnte ich den Beitrag nicht mehr anpassen.

Ja, sollte bleiben.